|
|
От
|
Мигель
|
|
|
К
|
Alexandre Putt
|
|
|
Дата
|
26.03.2007 00:26:45
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Кто тут приехал? Что за полное незнание плановой экономики?
>> Безналичные деньги как средство учета? Да, есть такое. Но зачем? Материальные ценности можно учитывать в штуках, тоннах, метрах и т.д.
>
>Для отчёта о деятельности перед "центром" удобнее использовать агрегированный показатель. Центру так удобнее проводить сравнение между разными предприятиями. Т.е. инструмент контроля.
Нетушки, пусть каждое предприятие выполнит все свои планы по натуральным показателям тють в тють!
>> Средство обращения? Никакой нужды нет.
>
>Бартер предлагаете? Да и неудобно каждый раз пропорции обмена определять по разным категориям.
Да нету никакого бартера в этой теории плановой экономики, а есть директивные безвозмездные поставки, как непонятно?
>> Средство накопления? Ну, это полная фигня. Если предприятие бюджетное - у него на Новый год все неиспользованные остатки средств со счета в бюджет вернут.
>
>Из чего это следует?
А ведь центр должен решать, что и как производить.
>> Мера стоимости? А это что еще за зверь? Какая такая стоимость в плановой экономике? И зачем ее вообще мерять?
>
>Приехали. А пропорции обмена как определять?
Так нету никакого обмена и пропорций его. Поставляем металлопрокат с пункта А на Б и В. С завода Г везём в магазин Д потребительскую продукцию. Её покупают работники предприятий А, Б, В, Г и магазина Д на деньги, выданные им государством; никакой связи поставок с зарплатами нет. Деньги, собранные в магазине Д, возвращаются государству для новой выдачи зарплат всем рабочим - и так до бесконечности. Никакой связи, повторяю, поставок внутри госсектора и зарплат в теории товарища Петьки нет.