От Пасечник Ответить на сообщение
К Замоскворецкий Ответить по почте
Дата 26.03.2007 12:20:50 Найти в дереве
Рубрики Тексты; Версия для печати

Подмена тезиса.


>>Т.е. Сталин, при котором поддерживался более низкий жизненный уровень крестьян, чем городского населения, для того чтобы иметь трудовые ресурсы для индустриализации - тоже социальный расист?
>
>Ну, согласитесь, это немного разные вещи.

Не соглашусь.

>Позиция советского руководства в период индустриализации сравнима с материальным стимулированием необходимых стране видов деятельности (рабочих), чтобы поддержать перемещение населения из с/х в промышленность. Но что общего это имеет с выселением бедных из города на основании того, что они не могут уплатить налог? Сталин, создавая привлекательную по сравнению с селом ситуацию в промышленности, подталкивал часть населения поменять свое положение на более выгодное (уйти из села в город, где жилось лучше).

И Мигель тоже. Но по Путту принуждение сменить свою прежнее местопребывание - это уже социальный расизм.

>Но если сейчас выселить из Москвы бедных (не могущих уплатить некий налог), то произойдет обратное: часть населения переместится не из худшего положения в лучшее (как при индустриализации), а из плохого в еще худшее (бедность в Москве - нищета в провинции).

Нет, из худшего (большой, запыленный, загазованый город с высокой налогами на недвижимость) в лучшее. У вас противоречие, если "(бедность в Москве - нищета в провинции)", то никто никуда и не едет, зачем?

>Т.к. за пределами крупных городов жизнь возможна только в очень экзотических случаях.

Правда что ли? Афигеть.

Все фигня, кроме пчел.