Да что Вы, пардон, несёте?
>Его подход к науке отношения не имеет. Учёный ставит вопрос, ищёт ответ. У Мигеля же наоборот: ответ предшествует исследованию.
Это просто невыносимая чушь. Во-первых, откуда Вам знать, как и что я исследую и отвечаю? Во-вторых, это повсеместно встречается в науке, когда формулирование гипотезы предшествует исследованию.
>Его ответ следует из идеологии либерализма, ресурсы должны быть заняты "эффективным" образом.
Нет, неверно. Требование "ресурсы должны быть заняты эффективным образом" следует из целевой функции для страны. Мы это показали на примере распределения трудовых ресурсов между отраслями в конкретных условиях нынешней России. В общем случае этим занимается экономикс, Канторович (занимался) и прочие.
>Что это противоречит интересам реальных людей, которые живут в Москве и получают недостаточные доходы, чтобы выплачивать такие "налоги", ему в голову не приходит.
Не вижу ничего предоссудительного в том, чтобы заставить их продать дорогие квартиры. Другое дело, что само распределение доходов тоже станет более адекватным.
>Проще всего эта логика видна, когда брать крайний случай: например, взимать налоги за "ренту", которую каждый получает живя в условиях, хоть чуть чуть превышающих уровень бараков.
Заплати налоги и спи спокойно. А Вы как предлагаете, облагать высокими налогами труд и доходы от инвестирования сбережённых средств?
