|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
self
|
|
|
Дата
|
20.03.2007 22:52:47
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
А вот это интересно
>> Если дроби уже известны, то это объяснение не нужно. Это не является "иным" решением , если вы (слава богу, а то я уж подумал )
>> хотели привести именно "иное решение".
>а Вы можете привести действительно иное решение?
Пожалуй, нет. В таких простых задачах все разные решения являются одним и тем же, но видимым с разных точек.
>> :о) Если они ограничатся вашими "новыми решениями" - вполне возможно. Кстати, я не думаю, что теория относительности для вас более
осмысленна, чем моя фраза. Правда?
>
>чиста правда!
>потому как именно с точки зрения практики Земля вращается вокруг Солнца,
Отлично!. А теперь объясните - как из практики вы выведите, что Земля вращается вокруг Солнца? И почему потребовалось 4000 лет и высокий уровень развития теории, чтобы перейти к этой точке зрения.
Вы видите что Земля неподвижна, вы не ощущаете её движения. В то же время вы видите на небе движение Солнца. Оно дано вам в ощущениях.
Объясните, как можно было вывести движение Земли вокруг Солнца из практики?
> а наоборот - это с точки зрения абстракции, которой на практику плевать с высокой ёлки. Наверное, Вам и марксизм нравиться по той же причине - сильная абстракция - как хочу так и верчу, несмотря на практику :-)
Видите ли, история развития астрономии хорошо известно. И что переход к Копернику был не исходя из практики, а исключительно из теории - это известный факт, не подлежащий сомнению.
Если вы может объяснить, как тот же вывод можно получить из практики - я с интересом вас выслушаю.
А потом может перейти к числу "Пи". :о)
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли