От Monco Ответить на сообщение
К Скептик Ответить по почте
Дата 17.03.2007 20:22:02 Найти в дереве
Рубрики Семинар; Версия для печати

:-)))

>Маркс бешено разругал идеи элитологов, потом потихонечку присвоил именно эти идеи себе ("прогрессивный класс", "воля масс выражается прогрессивным классом" и всё в таком же духе)

Не могу не проиллюстрировать тезис :-))
Энгельс, о лассальянской программе:
Во-первых, принята напыщенная, но исторически ложная лассалевская фраза о том, что по отношению к рабочему классу все остальные классы составляют лишь одну реакционную массу. Это положение верно только в отдельных исключительных случаях, например во время такой пролетарской революции, какой была Коммуна, или в такой стране, где не только буржуазия создала государство и общество по своему образу и подобию, но вслед за ней и демократическая мелкая буржуазия уже довела это преобразование до крайних его последствий. Если бы, например, в Германии демократическая мелкая буржуазия принадлежала к этой реакционной массе, то как могла бы Социал-демократическая рабочая партия годами идти рука об руку с ней, с Народной партией? Как мог бы «Volksstaat» черпать почти все свое политическое содержание из мелкобуржуазно-демократической «Frankfurter Zeitung»? И как было бы возможно включить в эту самую программу целых семь требований, прямо и буквально совпадающих с программой Народной партии и мелкобуржуазной демократии? Я имею в виду семь политических требований: 1—5 и 1—2, среди которых нет ни одного, не являющегося буржуазно-демократическим.(т. 19, стр. 2)