От 7-40 Ответить на сообщение
К Дмитрий Кропотов
Дата 05.03.2007 12:47:20 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Крах СССР; Манипуляция; Версия для печати

Re: Рецензия -...

>На кадре 3-г из статьи Покровского расстояние между первой ступенью и остальной ракетой, исчисленное в размерах остальной ракеты - 3 корпуса. Пусть, вводя поправку на перспективу, оно составляет примерно 0.4 км (, тогда как при работающих двигателях 2й ступени должно быть более чем вдвое больше.

Кому должно? Вам? А оно знает, что оно Вам что-то должно?

>По моему, факт достаточно очевидный. Движки второй ступени либо не работают, либо работают с гораздо меньшей тягой, чем заявлено.

Или ролик прокручивается со скоростью, отличной от скорости оригинальной записи.

>Оценка скорости движения продуктов "взрыва" после его окончания указывает, что скорость показа ролика не может сильно отличаться от скорости реального процесса

Этой оценке цена такая же, как той, когда Покровский умудрился заставить 500-тонные движки сообщать ускорение в 16 "же" 200-тонной ступени. Т. е. это - бумагомарание недоучившегося школяра. И я объяснил, почему. Каких букв в моём объяснении Вы не поняли?

>да и зачем бы НАСА потребовалось демонстрировать ролик, не оговаривая, что он замедлен-ускорен?

Зачем демонстрировать? Чтоб все посмотрели. Зачем не оговаривая? Спросите у НАСА. Они выкладывают горы роликов, где скорость явно отличается от оригинальной, и никак это не оговаривают. Тот же киноролик с установкой флага из А-14. И ничего страшного не происходит.

>Например, в фильме НАСА Наследие Джемини, из которого взяты кадры спуска Джемини в фильм Для всего человечества, диктор явно указывает, что кадры демонстрируются с иной скоростью, чем реальный процесс.

А здесь нет ни фильма, ни диктора.

>А здесь этого не указано, поэтому, помимо расчета следует полагать, что скорость не искажается, в противном случае - это недобросовестность со стороны НАСА.

Кому следует полагать? Вам? Ну, если Вам так следует, то полагайте. Но только какое отношение к реальности будет иметь Ваше положение?

Насчёт недобросовестности - ах, Дмитрия Кропотова обидели, не сказали ему, что ролик прокручен с другой скоростью! Недавно его обидели тем, что в фотошопе солнце и блики дорисовали, а он, бедняга, всё за прожектор принял и уже успел развить потрясающую теорию! И тут его снова обидели! Скажите, а советские чиновники от космонавтики Вас ничем не обидели, постоянно искажая реальные дела в советской космонавтике и даже публикуя в БСЭ схемы, имеющие мало общего с реальностью?