Если человек просто включает в список источники "от фонаря"
>Обзорные научные статьи включают 100-200 источников (ссылок). По одной, узкой тематике.
>А нормальная (необзорная) статья может включать 20-60 ссылок.
>У Мирона - обзорная статья (компиляция).
чтобы те молодые люди, кторые может быть прочитают эту дискуссию не впали в заблуждение с ваших слов, придется дать пояснение:
ценность научной статьи действительно повышается от увеличения ко-ва использованной литературы, но только при одном условии: это должна быть реально использованная литература.
Если человек просто включает в список источники "от фонаря" и таким образом набирает ко-во, а потом не может пояснить: где именно и для чего использован данный источник - то это первый признак очковтирательства
>Подозрительно как раз как у Вас, когда ссылок нет.
эту претензию к Кара-Мурзе, пожалуйста, - именно его работы славятся отсутствием ссылок
