|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
IGA
|
|
|
Дата
|
21.02.2007 00:17:10
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Re: я бы...
>> т.е. отказ от рождения детей обусловлен именно продажей рабочей силы – в рамках капитализме ребенок становиться слишком дорогим «товаром» - цены рабочей силы уже не хватает на воспроизводство детей, женщина тоже вынуждена идти работать, но и её зарплата вскоре оказывается недостаточной
>
>Что-то не сходится. По этой модели самыми плодовитыми должны быть самые богатые женшины, а бедняки с нищенской зарплатой вообще должны быть бездетными. Опыт тех же США это не подтверждает. Да и Леонид, наверняка, возразит.
В-первых параметр модели не зарплата, а отношение цены рабочей силы к её стоимости, показатель сколько раз человек может воспроизвести самого себя. и для квалифицированной рабочей силы это показатель может быть ниже чем для неквалифицированной. Во-вторых, насколько я помню зависимость рождаемости от дохода имеет минимум на «среднем классе». в –третьих, те кто имеет доходы ниже прожиточного минимума действительно умирают бездетными.
>> ребенок превращается из радости и права каждого в своеобразное средством эксплуатации капиталом человека
>
>Если так, то childfree - это борцы с кап. эксплуатацией (осуществляемой посредством детей). Авангард пролетариата, так сказать.
Странная логика – так у Вас получиться, что рабочий 19 венка экономящий на еде прогрессивнее борющегося за повышение зарплаты.