|
|
От
|
Игорь С.
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
01.02.2007 22:24:05
|
|
|
Рубрики
|
Культура;
|
|
Да нет никакой ловушки
>"Вы расматриваете такую пару или у вас другие соображения при определения оптимального соотношения?"
>Слушайте, есть множество явлений, для которых невозможно построить обоснованные критерии.
Я ни слова не писал про обоснованные критерии. Необоснованные мне тоже подходят.
> Критерия формального нет. И требовать его значит использовать чисто ловушечная схему.
Неформальный подходит. Я нигде не писал слова "формальный"
>Поэтому в таких случаях действуют итерационные методы- то есть сделали и посмотрели, как работает, соответствует ли реалиям жизни.
Я и спрашиваю про итерационную схему.
>В случае с оплатой интеллигенции, очевидно, что политика зарплат позднего хруща и брежнева не годилась никуда.
Может и не годилась. Правда неизвестно, какая другая годилась. Видимо итерации были неудачные. Так бывает...
> Нужна такая оплата труда интеллигенции, чтобы появилась интеллектуальная аристократия,
И что в СССР не было интеллектуальной аристократии? А академики всякие?
>связь между оплатой труда и аристократизмом понимают все и не отрицает никто даже на этом форуме, кроме эмигранта с особняком и любителя икры за чужой счет.
Ну, это еще Маркс про интерес писал...
с точки зрения практики Солнце вращается вокруг Земли