Re: [2Chingis] а конкретнее?
>>Нет, это вообще не аргумент. Кроме того, носитель есть - "Шаттл". Он немногим меньше "Сатурна", а на низкую орбиту выводит даже больше. А скоро, вроде, будет ещё больший. На базе "Шаттла".
>
>Для меня аргумент. А то, что "Шаттл" является носителем - для меня новость. У него, конечно, есть двигатели, но чтобы он самостоятельно взлетал и разгонялся при этом до космических скоростей... Что-то вы наверное путаете.
"Шаттл" как система является носителем. Которая выводит на орбиту ИСЗ более 115 тонн, включая планер. Больше "Сатурна-5".
>Краулер - да, интересная штука. Но его наличие напрямую ничего не доказывает. Но как вторичный аргумент себе пометим.
А никто вообще ничего не доказывает. Невозможно придумать доказательство, которое нельзя было бы оспорить. Просто краулеры - есть.
>МИК - это та штука, в которой все так чудно испытывалось без практических пусков?
Да. Только не всё. Там собираются "Шаттлы" (а раньше - "Сатурны" с "Аполлонами") из более крупных частей. И испытываются в комплексе перед стартом.
