Re: [27-40] Вот...
>Привет!
>>>Ага-ага. Т.е. посадили бравых парней в непроверенную машину, и все прошло без сучка, без задоринки :)
>>
>>Как это "в непроверенную"? Машина была проверена, как любой другой новый самолёт, совершающий первую посадку. Точнее, даже лучше: самолёт в первом испытательном полёте сразу и поднимают, и летают на нём, и сажают. А здесь сначала испытывали беспилотным, потом дважды пилотируемым без посадки, и только в четвёртом полёте, наконец, испытали и посадку.
>За небольшое время до проверки "вживую" тот же Армстронг разбил летающий тренажер. Т.е. делать было еще много чего.
Виноват был не Армстронг, а проблема тренажёра. Причём не связанная с теми механизмами, что имели отношение к испытаниям посадки собственно ЛМ.
> ТЕм не менее, А-10 не получает задания провести автоматическую посадку модуля на ЛУну, а занимается повторением маневров, что делал А-7, только у Луны.
Разумеется. А как же иначе? Разве хоть один новый самолёт испытывается в сначала на автоматическую посадку, если ему предстоит садиться с пилотами?
>После этого бравый Армстронг садится в жестянку и выполняет посадку на ять. И так 6 раз подряд.
Конечно. А почему должно было быть иначе? Кстати, Армстронг как раз имел большие проблемы. И в А-14 были большие проблемы. И в А-15, хоть и поменьше. А что Вас смущает? "Шаттл", ни разу не проверенный на торможение со сверхзвуковой скорости до дозвуковой, выполнил на "ять" около 110 посадок, пока не сплошал.
>В то время, как реальные аппараты, садившиеся на Луну показали надежность далеко не 100%-ю.
Естественно. В них же не было пилотов. Их не делали с такой надёжностью, как пилотируемые.
>>И про "Шаттлы" расскажите. Ведь "Шаттлы" на самых критических этапах не испытывали без пилотов. Их не запускали в космос беспилотными. Их не спускали без пилотов с орбиты и гиперзвуковой скорости до дозвуковой. А ведь это - самые критические этапы. Именно на них, кстати, погибло по одному челноку. Но они не испытывались в этих режимах без людей вообще. Сразу людей посадили. Почему Вы это не хотите разоблачить?
>
>Про Шаттл. Опытный образец как раз для отработки посадки сбрасывался с Боинга 17 раз.
>Потому как действительно проектировался как реальная система, а не как бутафория, как, с опр. момента - лунный модуль.
Дмитрий, у Вас трудности с чтением? Или с пониманием? Причём здесь посадки с Боинга? Это дозвуковой этап, безопасный. Я повторю уж не знаю в какой раз: "Их не спускали без пилотов с орбиты и гиперзвуковой скорости до дозвуковой". Это - КРИТИЧЕСКИЙ ЭТАП. Ни один подобный КА до того вообще ни разу никогда ничего нигде подобного не делал. Шаттл с пилотами это сделал впервые, безо всяких беспилотных испытаний. И потом это сделал ещё 110 раз. Пока не развалился. А ещё его запустили в космос сразу же без предварительных испытаний. И ничего не случилось. И он четверть сотни раз стартовал - и ничего не случилось. Пока, наконец, не взорвался на старте. Это тоже критический этап.
ПОЧЕМУ ВЫ НЕ РАЗОБЛАЧАЕТЕ ШАТТЛ НА ЭТОМ ОСНОВАНИИ? У Вас двойной стандарт? Так и скажите.
