> >"Александр" wrote:
>
> >> Всего 1% колхозов были убыточны.
> >
> >Раз есть убыток, подразумеваем и прибыль. Прибыль бывает только денежной. Денежная прибыль -- это цель _рыночной_ экономики.
> >Второе подтверждение того же тезиса. Если есть прибыль, открываем Маркса и ищем всех оставшихся участников кап.производства.
> Однако сам Маркс неоднократно подчеркивал, что капитализм существует, не тогда, когда _одна_ из важнейших черт присутствует (раб.сила как товар, рынок капитала, земли, рента и пр.),
> а только когда все в совокупности.
> см. статью С.Г.Кара-Мурзы 'Плодотворные ошибки Ленина'
> http://www.tuad.nsk.ru/~history/Author/Russ/K/Kara-Murza/Articles/ns10_99k-m.html
>
> Так что торопитесь с обобщением.
Об этой статье попозже, прочту -- тогда.
>
> Наличие только прибыли - недостаточно для возникновения капитализма. Прибыль была и в меновой торговле.
С прибылью никаких трудностей нет. Прибыль -- эта та часть, которая прибыла относительно прошедшего момента наблюдения. Соотвественно, убыток -- часть, которая убыла. Пример:
В первый момент времени у меня было: идея и 100 руб. Ко второму моменту у меня воплощение идеи и 20руб. К третьему моменту у меня реализация товара (воплощенной идеи) и 20руб. Допустим, идея -- издать книжку. Первый момент: идея и 100 руб так и есть. Второй момент -- тексты вычитаны, иллюстрации нарисованы, композиция решена, эта работа оплачена 60-ю рублями, отвезено всё в типографию и оплачено 20-ю рублями, 20 руб. осталось. Третий момент -- тираж реализован за 200 руб., и 20 оставались. Прибыль: 220-100=120руб. Что такое 200? Это доход. Что такое 60+20? Это затраты. 20 болталось на балансе.
Другой пример: идея -- делать гвозди. В первый момент -- идея и 100 руб. Второй момент -- куплена проволока 30 руб, оплачено рабочим 10 руб., износ оборудования 40 руб., осталось 20 руб. Третий момент: гвозди реализованы за 200 руб и оставалось 20 руб. То же самое: 30+10+40 это затраты, 200 -- это доход, 120 -- это прибыль. 20 на балансе.
Меновая торговля: обменено 6 мер проволоки на 1 меру гвоздей. Денег нет в операции? Тогда это договор мены. Берем бритвочку Оккама и чик-чик, отрезаем введенную лишнюю сущность "меновая торговля" -- это есть уже существующая отдельно от торговля мена. Сегодня она называется бартер. В чем здесь проблема с прибылью? Проблема в выделении части, которая прибыла от прошлого момента наблюдения. 6 мер проволоки прибыло, это доход. 1 мера гвоздей убыла, это затраты. А прибыль? Во-первых, понятие прибыли в договоре мены между договаривающимися сторонами -- абсурд, а потому запрещено. Во-вторых, формально нужно вычесть из количества проволоки количество гвоздей. 6-1=5? 5 чего? Абсурд. Значит, раз такая операция подсчета прибыли не определена, то невозможно подсчитать прибыль. Раз невозможно подсчитать прибыль, не нужно платить налоги и декларировать прибыль. Чудесно, даешь бартер! Но внешняя сторона, налоговая инспекция, утверждает, что всё продается за деньги, в том числе и они сами. Поэтому они берут на момент договора мены три-четыре каталога наиболее авторитетных торгующих фирм и со стороны, по средним ценам, оценивают мену, в случае, если обе стороны насчитали подозрительную себестоимость (Эту себестоимость формально и на законных основаниях налоговая не может учесть, опять же -- договор мены, но они ищут, чем здесь пахнет... и всех подозревают). Таким образом, выясняется, нет ли чего подозрительного с точки зрения учета прибывших на склад и отпущенных со склада материалов. Отвлечемся на секунду, если например, в пустыне Сахара вы поменяете мешок золота на бутылку воды, то с почти 100% уверенностью можно сказать, что налоговая заподозрит здесь расчет за какой-либо скрытый товар или услугу, дабы избежать уплаты налогов. Далее, в договоре мены не может появится цена за операцию передачи в собственность, так как она сразу становится обычным договором купли-продажи. Мы выяснили: либо мена, либо купля-продажа. Отсюда введенная сущность "меновая торговля" -- нонсенс и противоречива так же, как выражение 1=3. Используя такую сущность для дальнейших логических построений, рано или поздно, придем к абсурду.
Слово прибыль означает приведение дохода и затрат к единому эквиваленту, выражаемого числом. По определению, это деньги. Там, где всё имеет свою цену в деньгах -- рынок. Сказали -- прибыль, загорелся транспарант "деньги". Во-от, а теперь уже понятно, что существует денежный доход и денежные затраты, причем доход превышает затраты на прибыль, а она выражена в деньгах. Откуда прибыль берется? Открываем Маркса и читаем о прибавочной стоимости. (В первом приближении сойдет.) Всё ясно -- кап. отношения.
--
Андрей Куликов
Торопитесь - Дмитрий Кобзев25.07.2001 07:39:12 (3466 b)
