>>Блестящий образец либеральной аргументации:
>
>>- подлые коммунисты лишили крестьянина лошади!
>>- но у крестьянина была лошадь...
>>- ах так... Подые коммунисты дали крестьянину лошадь вместо права на лошадь и тем развратили его!
>
>А я и не открещиваюсь. Лошадь "дали", а права -- нет. Стоит, родная, без прав. Пользователя в любой момент рраз -- и в кутузку. И председателя туда же. Если что.
>Права нет. Однако дали. А могли не дать.
А на Западе по другому? Черчилль во вторую мировую посадил на авиационные заводы гос управляющих, которые командовали чего и сколько делать. "Забрал" заводы. После войны отдал. Мог и не отдать. Мог тогда, может и сейчас. Не вижу разницы. Кроме того, что на Западе государство в основном доброе к капиталистам, а в СССР было доброе к колхозникам.
>Лошадей меньше, чем желающих. Кто получит? Дали, пользователь кормит, надо везти картошку на базар, а тут забрали. На "забрать" право всяко есть.
А лошадей всегда меньше, чем желающих. При такой системе всем немножко достанется. Или пусть Петров всегда на лошади, а Иванов всегда пешком? Как же священное право собственности...
