> а потом семья этой девочки по телефону не могла родственникам в Россию об этом сообщить, т.к. на словах "милиция", "студенты", "стреляли" и т.п. странным образом возникали помехи,
> Я была под впечатлением, что распознавание речи только теперь (в Америке) дает возможность селективно глушить передачу в реакцию на определенние слова?
Давайте рассмотрим.
1. Чтобы понять, что слово, допустим, звучит "стреляли", нужно его прослушать до конца.
2. После того, как слово уже сказано, его нужно заглушить.
Абсурд.
Снова.
1. Чтобы понять, что слово, допустим, звучит "стреляли", нужно его прослушать до конца.
2. Контролирующему услышать его нужно до того, как его услышит собеседник, чтобы успеть отреагировать.
3. Для это передаем по каналу не сам разговор, а его копию (копия всегда с задержкой).
4. Величина задержки не может быть существенно меньшей, чем длительность звучания самого длинного из ожидаемых слов.
5. На слух это будет разговор с заикающимся человеком или с неправдоподобными задержками с ответом. То есть в реальном времени замена слов "на лету" -- фантастика. Для этого нужно предугадать слово, которое еще не сказано.
6. Технические достижения здесь не имеют значения.
