>Спасибо за ответы. А побольше про "узбекское дело" можно? И по поводу предполагаемых "чисток"?
>Лилия
Как понимаю, это все были затихающие процессы Анроповских времен. Подтягивание гаек, прибирание к рукам разболтавшихся местных начальников. В Узбекистане разбирали хлопковые приписки. Которых было много, но не так чтобы очень. Процентов 5-10% Очень уж не зарывались.Москва давила - давай больше. Основной инструмент был восточный: держали всех на полях до зимы, а потом говорили: мы уж так старались, все сделали, ан не вышло... Ну и обходилось. Но и приписывали. А раз приписывали, то за приписанное деньги шли. Кому-то они должны были достаться. Вот системка вокруг них и выросла. Не "Система", конечно. Это вот и расследовали. Пока по областям шло, шло бойко. А как до Ташкента дошло и в Москву потянулось, тут и забуксовало. При Андропове может и дожали бы, а у новых властей цели уже были другие. Зато Гдлян небезысвестный карьерку сделал. В Казахстане нечто в этом роде намечалось, да АлмаАтинскими событиями и умерло. В общем напугали местные власти и отпустили. вот они за независимость и ухватились. Хотя, надо отметить, что Средняя Азия до последнего пыталась в Союзе остаться, когда уж и Союза не было. И Пущею ошарашена была и обижена. Больно уж на виду контраст был между Средней Азией Советской и через речку Средней Азией "свободной".
