Привет!
>>РЕчь шла об умении быстро сконцентрировать
>с этим согласен.
ОК.
>и эффективно применять ограниченные ресурсы на важнейших направлениях,
>А с этим нет.
Чтобы оценивать степень эффективности - надо сначала договорится о критериях.
Мой критерий - достижение запланированного результата.
> Оптимальная модель поведения в гонке вооружений - сначала 0 на вооружения, 100 процентов на развитие промышленности, потом наоборот. ( Оговорюсь, что на самом деле не все так просто, но для понимания ситуации с экономикой в условиях гонки вооружений - полезно). Вот с пониманием этого у нас всегда проблемы.
С этой позицией я не согласен.
Откуда столь экстравагантная позиция? Источники?
Или собственные размышления? Если последнее - прошу далее не развивать - или, если желаете - на ВИФ2.
>Далее - со всякими сервисными вещами у нас всегда жопа была. На самолетах 1 из 9 передающая радиостанция, 1 из 3 принимающая. Много не навоюешь, ни подмогу вызвать, ни задание в воздухе поменять.
Это не главный и не основной фактор. Ситуация с радиостанциями была в 1944 примерно та же, что и в 1941.
>Немцы танки как на поле боя ремонтировали - на следующий день почти все в строю. После этого
Потому-что продвигались вперед - поле боя оставалось за ними.
Когда в 1944 ситуация поменялась - поменялись и результаты.
>производство сравнивать бестолку.
>Всегда только за количеством гонялись, больше
За качеством и крутостью в ущерб количеству гнался Гитлер. Результат - известен.
За количеством (в ущерб качеству и крутости) гнались все остальные (например - транспорты Либерти, которые гитлеровцы топить не успевали).
Даже неинтересно опровергать- ошибаетесь.
Вас еще не пинали больно за слова 'всегда', 'всякий', 'только' и пр. на ВИФ2?
>произвести, а как использовать будем никто не думал.
См. выше, опять - 'никто' - ошибаетесь или намеренно вводите в заблуждение.
>И получили тысячи самолетов и танков с налетом по 2-5 часов на человека. Естественно все коню под хвост в 41. Может "меньше, да лучше" (с)ВИЛенин?
См. выше
>Только к началу 80-х заговорили об оптимальном времени списания, и то только в научных кругах. Как же станки ( трактора и т.д.) СПИСЫВАТЬ, у нас же не ХВАТАЕТ. А то, что из них большая часть из ремонтов не вылазит это уже десятое дело :-(((.
Недостатки и проблемы есть и будут всегда.
>>а не об общем обьеме доступных ресурсов.
>Так разговор не об общем количесве ресурсов, а об относительном приросте. Хотя понятно, чем больше накопил, тем больше переключить можешь. А в СССР этого не понимали и, более того, считали, что лучше нас никто на войну не переключился.
>А вы на США посмотрие вместо 8 авианосцев за гоы войны 41-45 произведено 123.
Естественно, если сравнить их ресурсы и ресурсы СССР. Раскачивались они дольше - надо через конгресс протянуть решение о госзаказах, собрать промышленников и убедить их, дать им время скооперироваться и пр.
