|
|
От
|
And
|
|
|
К
|
Наталия
|
|
|
Дата
|
19.07.2001 11:08:47
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Россия должна мчаться?
"Наталия" wrote:
> > И всё это стадо "обездоленных" мчится в никуда.
>
> А КУДА НАДО мчаться? В каком направлении ДОЛЖНО быть движение?
Если мчаться, это всегда будет по кругу. Это утверждение, на мой взгляд, истинное. Поэтому вопрос КУДА? имеет единственный ответ: по кругу. А куда НАДО? надо -- это потребность. Кем или чем она инициирована, наукой ли с ее прогрессом, потребительством, не столь важно, раз надо -- значит это уже цель в жизни. Белке надо мчаться. Ее закрывают в колесо. Зрителям надо посмотреть на гончих, как тем надо мчать за зайцем, безразлично, дан он механическим, ньютоно-картезианским мировоззрением, или голограммой, религиозным внушением. НАДО куда-то мчаться -- это свойство животных очень хорошо используется не одну сотню лет имеющими ум.
> Между прочим, и СССР ставил своей целью наиболее полное удовлетворение потребностей.
Почему между прочим? он это декларировал, значит встал в стартовую кабинку на той же дистанции. Стиль бега только чуть другой.
> Никакой более высокой по-вашему пониманию цели он не ставил. И именно по этим параметрам он намеревался догнать и перегнать Америку. ЗАЧЕМ производить больше чугуна и стали на душу населения?
Зачем белка мчит в колесе? Нет ответа на этот вопрос. А вот почему мчит? Потому что ее заключили в "реальность" закрытого колеса, а животное, прямо по материалистическому воззрению, воспринимает реальным лишь то, что получается от ощущений, только это существует на самом деле, и тот кто ее кормит, не связан в ее сознании с произволом заключения ее в колесо. Из того же животного, материалистического воззрения выходит, что умозрительная связь между существом и внешним пространством по отношению к колесу, между существом и тем, кто его кормит, между кормильцем и его произволом в построении новой, ограниченной, примитивной реальности с квазисвободой мчать вперед -- эфемерна, существует лишь в сознании и недоказуема в рамках реальности колеса. Для этого нужно бы предположить какое-то целесуществование, трансцендентное к ощущениям, что недопустимо в рамках материалистического воззрения. Нет у нас чувства ощутить цель. Чувств у нас пять, а реальность дана в ощущении... Вот и колесо. Для животного колесо -- "реальность". Для человека -- несвобода и понимание бессмысленности мчать вперед, интуиция в предположении какого-то Плана во всём этом.
> Никакого ВЫСШЕГО смысла в жизни человека нет. Он живет, потому что родился. И должен прожить свою жизнь и умереть. Точно так же, как все живое на земле. Вот и все.
Вы, Наталия, чрезвычайно религиозный человек. Ваша вера в отсутствие цели, _случайности_ как основного фактора в "эволюции", вера в самоорганизацию от простого к сложному по направляемому _случаем_ естественному отбору -- всё это ставит СЛУЧАЙ тождественным ВЕЛИКОМУ КОНСТРУКТОРУ. Но у любого конструктора есть план. Случай тождественен Создателю? Случай -- созидающая сила без цели? Это абсурд. В это можно верить, только если Ваша вера фанатична. Вы верите, ибо абсурдно.
Всё идет по Плану.
--
&