>А разве целью жизни является поп-корн и кока-кола? По-моему это так думают только длинноногие красотки в рекламных роликах. Почему производство джинсов вообще должно быть критерием эффективности? Почему Вы полагаете что ездить на работу в автомобиле, сжигая попусту нефть и кислород, простаивая в пробках, да разбиваясь в авариях, более эффективно чем на метро? Потому что так говорит солидный дядя в пиджаке в 30-секундном телерекламном ролике?
Да не о поп-корне и кока-коле речь. А о том, что большая часть прироста продукции использовалась для производства вооружений. Это как говороил К.Маркс, все равно. что выкинуть их (деньги или ресурсы) в море.
>Но дело не только в том что "ширпотреб - это хорошо". Если Вы почитаете американскую литературу об СССР конца 40-х, 50-60 годов не трудно заметить что они истекают злобой из-за нашего стремительного экономического развития. Их бесило не то что мы отставали по ширпотребу, а то что мы опережали по экономическому росту. Они с ужасом прикидывали через сколько лет мы их перегоним. Фразы типа "10 лет назад объем производства в СССР составлял 20% от американского, сегодня уже 30%" даже не мелькают, а "слились в протяжный вой".
уже с середины 70-х все чуть-чуть поменялось. На самом деле еще раньше в середине 60-х ( у нас), но им с середины 70-х это тоже стало видно.
