>> Так интеллектуальное средневековье в вопросах, касающихся человека и его места
>> в мире является похвалой по сравнению с современным мракобесием в этих
>> вопросах.
>
>А отбиваться чем будем от мракобесов, балалайками?
А у нас что только балалайки есть?
> Нынешний мир это мир
>управляющих технологий, и управляют там не только машинами. Американцы эти
>технологии стали активно развивать с 50-х, а в нашей берлоге о них и не слышали.
И что с того, мы что должны у них cобезьянничать ихние управляющие технологии, чтобы окончательно заиграть по их правилам?
>Вы, например, хотя бы слышали такой термин - исследование операций? Мало того,
>без этих наук будущую экономику просто не построить, нам тогда закрыт путь в
>будущее, наш тогда удел - матрешки и балалайки.
Как раз нам путь в будущее не закрыт, просто потому что бы в этом будущем кровно заинтересованы, а американцы заинтересованы в сохранении вечного настоящего, где они на коне.
>Уже десять лет твержу, что у США будет кризис и это единственное спасение для
>нас, иначе нас закатают в асфальт с гарантией 100%.
В США давно уже кризис.
>А затем будет короткий
>период, в котором будут делить наследство. И у нас выбор не богат - или
>участвовать в борьбе за гегемонию, или следующий гегемон нас опять же раздавит.
Это не вариант. Вариант - построить новый мир, в котором будет место всем, а гегемонам, подминающим под себя всех остальных, не будут давать появляться.
>А для этого нужно срочно закрыть в академии наук сектора по экономике и
>сопутствующие, выгнать этих дармоедов на панель, набрать молодежь и
>целенаправленно засунуть их в западные университеты, чтобы они успели получить
>настоящее образование.
Т.е. выучить американские правила игры - это что-ли настоящее образование?
>Здесь образование они не получат, наши псевдо-экономисты
>до сей поры ругают монетаризм, совершенно не понимают для чего его Фридман
>внедрил, спасая западную цивилизацию.
Кто ж это ругает монетаризм? - Ясин с Гайдаром и Шмелевым?
>Наши клоуны-экономисты недавно узнали, что
>у США доллар падает, только когда он начал падать, узнали из газет.
Нормальные наши экономисты типа Глазьева, давно все это уже предсказывали.
> Что с этими
>дебилами можно построить, современную экономику?
Зачем нам современная экономика? Что в ней такого привлекательного? Игра на деньги, как способ существования?
>У них два переключателя -
>рыночная экономика и плановая, это тоже можно прочитать в газетах, для этого
>подобные <ученые> не нужны. Наши академики даже не знают, какой должна быть их
>академия, их же пацаны реформируют, которые вчера на рынке торговали тюльпанами
>и джинсами.
Этих парней насильно навязывают.
>Академики не могут обществу представить никакого внятного проекта.
Этот проект постепенно вызревает в обществе. При чем здесь непременно академия?
>Это такая деградация науки, что дальше просто некуда. А новое общество будем
>строить так же по рецептам пацанов? Максимум, что могут наши <ученые> сказать -
>сделаем как у этих или как у тех, для такого полета мысли так же подобные
><ученые> не нужны.
Ну так никто иной как Вы тут и предложили выше по тексту отправить нашу молодежь изучать американские правила, чтобы сделать, "как у них".
>Сегодня девиз - учиться, учиться и учиться, и как всегда у Запада.
Так я не против того, чтобы учиться тому, что может быть нам полезно. Но по большому счету полезного там на Западе сейчас для нас мало. Разве что некоторые технические вещи.
>Если Запад
>самостоятельно преодолеет сегодняшний кризис - всем конец,
В том числе и ему самому, что примечательно. Сегодняшний кризис можно преодолеть только сообща, и первопроходцами тут могут стать только те, кто никак объективно не может быть апологетом настоящего. Т.е. именно мы русские.
> на подходе такие
>технологии, что попадем в рабство на столетия, общество тогда точно
>преобразиться до неузнаваемости - мы рождены, чтоб Кафку сделать былью! Уря!
Вы не понимаете, что это все неминуемо приведет к гибели самого агрессора.
