>> склонность к драматическим падениям и способность к головокружительным
>> взлетам - воспринимается многими в качестве некого мистического атрибута
>> российской государственности.
>
>А сколько Франция была завоевана, растерзана, раздроблена, а затем вновь
>поднималась с колен?
Наполовину завоевана была англичанами во времена Столетней войны и была спасена благодаря Жанне д'Арк.
А Германия? А Англосаксия? Ее государственность начинается
>с короля, которого они так и звали - Завоеватель. До 14-15 века элита даже на
>английском не могла говорить, говорила исключительно на французском.
Вы несколько преувеличиваете. Завоевали Англию в 11 веке, а знать говорила на исключительно французском до 15 века? 400 лет что-ли? Чего ж тогда Жанна д'Арк сопротивлялась англичанам, ежели они говорили исключительно на французском?
> И только
>для нас любой кризис - мистический.
Так и Столетняя война во Франции была мистическим кризисом и спаслась Франция вполне себе мистическим образом.
Что же до Англии, то ее с 1066 года никто не завоевывал более. А кто завоевывал Германию?
Рахиты. Да не русские, а сегодняшняя
>интеллектуальная элита.
>> Не так давно у меня состоялся разговор с несколькими видными представителями
>> "имперского движения".
>
>Не называет их и делает правильно, так как их, как и говно мамонта, никто
>никогда не видел кроме специалистов, так что их имена лишь докажут их
>сегодняшнюю политическую. . . ну, типа как у говна мамонта
>> Когда думаешь о том времени, первая аналогия, которая приходит в голову, - это
>> сталинская эпоха. Орда и фигура монгольского хана с его нойонами
>
>Дальше комментировать не буду, а то выгонят. . .
