|
|
От
|
Durga
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
04.01.2007 03:58:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Манипуляция;
|
|
Re: Ну почему...
А настрой у них всё тот же - по моему почти не изменился.
Всё тот же способ доказывания - нахождение в обороне.
В основном - набор замечаний, расчитанных на эмоциональную реакцию оппонента. Сказав что нибудь неубедительное они прямо-таки смакуют свю "победу" - что иму удалось хоь что-то выдавить из себя в ответ на замечания.
Нет ответов на такие вопросы:
1) В чем их личный интерес защиты НАСА?
(этот вопрос наводит их на мысль, которую они, как на Плюке, не хотят думать)
2) Что было бы для них убедительным доказательством фальсификации? (этот вопрос наводит их на вопрос 1, а вопрос 1 на неприятные мысли.)
Далее, неявно они постоянно выражают свою неусыпную заботу о нашем авторитете - мол какими дураками мы все будем выглядеть, когда НАСА наконец скажет свое слово. Этим они выражают те мысли которые беспокоят как раз их самих. Хотя, как я думаю, большинству из критикующих НАСА этот вопрос как раз по барабану - они замечают, что им суют подделки, и просто требуют подлинные материалы. Защитиников же НАСА этот вопрос заставляет нервничать. По хорошему они хотели бы его просто замять, отделавшись от назойливых скептиков.
- Все очень просто - Игорь С. 05.01.2007 18:33:24 (61, 1336 b)
- Неужели? - Дмитрий Кропотов 08.01.2007 07:53:02 (48, 3467 b)
- Класс! - Pokrovsky~stanislav 08.01.2007 17:13:16 (46, 226 b)