|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
Михайлов А.
|
|
|
Дата
|
02.01.2007 15:00:33
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
ограничусь рассмотрением ваших ханжеских взглядов
>Almar, наша дискуссия выявила у Вас полное отсутствие чувства прекрасного (что собственно подтвердило мое право судить любителей кино a la «Эммануэль» ),
я уважаю эротическое кино, но собственно фильм "Эммануэль" мне не очень нравится
>поскольку под «сальной порнухой» Вы подразумеваете… «Таис афинскую»,
оба этих произведения я отношу к жанру эротики. А про сальную порнуху я сказал, чтобы говорить с вами на одном языке и впрямую я "Таис Афинскую" порнухой не называл.
Ваше же наивное отрицание того, что роман "Таис Афинская" имеет элементы эротики - смешно и показывает, что вы увязли в ханжестве и не разбираетесь в эротике.
Обратимся к знатокам жанра
http://www.apotemkin.ru/rez/fil.html
или
www.hippy.ru/ffaq.htm
Список рекомендованной литературы на сайте Хиппи. В разделе Художественная литература у них всего три позиции
1. Роберт Хайнлайн. Чужой в чужой стране
2. Иван Ефремов. Таис Афинская
3. Эммануэль Арсан. Эммануэль (дважды снималось на видео)
>причем по какому-то совершенно механическому критерию, опирающемуся не на смысл, а на сюжет ( раз про проститутку значит эротика. «Воскресение» Л.Н. Толстого тоже тогда эротика?), так что воинствующее пуританство имеющее разнузданность в качестве своей диалектической противоположности есть Ваше свойство ибо вы вначале опошляете прекрасное до непристойности, а потом эту непристойность смакуете именно как непристойность.
Толстого не читал, но к примеру "Яма" Куприна (про проституток) содержит элементы сальности. И конечно тема "о проститутках" дает автору больше поводов для сальностей, чем тема "свободной любви". Хотя не факт, что автор этими поводами воспользуется