>Уважаемый СГКМ неоднократно в своих статьях приводил аргумент о количестве тракторов на 1000 Га в разных странах.
>Например.Советская цивилизация.т.2. стр.369
>СССР - 12 шт/1000Га
>Польша - 77 шт/1000Га
>Италия - 144 шт/1000Га
>Япония - 476 шт/1000Га
>Т.е. примерно 1 трактор на 2 Га= 20м х 1000м
>Я думаю что трактору типа К-700 для обработки
>(вспашки, засева, косьбы) этого участка нужно
>максимум 30мин.
>1 проход на скорости 10км/ч занимает 6 минут.
>При ширине захвата 10 м - 12 мин + время на разворот.
>Даже 15 минут хватит.
Вашу методику применял еще В.В. Маяковский:
Мистер Форд, для вашего высохшего зада
разве мало двух просторнейших машин?
Вы попробуйте применить свою методику к западной семье где на одного ребенка три автомобиля.
>И что? У японцев трактора работают 15 мин в сезон?
>Вернее - в одну фазу обработки.
>Что-то сомниваюсь я в том, что японцы такие дураки.
Нет, они просто такие богатые.
Вопрос разбирался Дм. Ниткиным:
"Автор много ахает по поводу преимущества сельского хозяйства СССР в использовании техники, приводя в обоснование этого утверждения сведения о количестве тракторов на 1000 га пашни: «в СССР было 12 тракторов, в Польше 77, в Италии 144 и в Японии 476. Надо вдуматься в эту разницу, когда говорим об эффективности!». Давайте, вдумаемся. Например, в Германии в это время использовалось примерно 135 тракторов на 1000 гектаров, в 11 раз больше, чем в СССР. Одновременно известно, что энерговооруженность на гектар пашни в Германии примерно в 2,5 раза больше, чем в СССР. Что отсюда следует? Что немецкий трактор в несколько раз уступает в мощности советскому. Так оно и есть. Только 10% тракторов в Германии имеют мощность свыше 80 л.с. – среднюю для СССР. Остальные трактора – маломощные, используются в хозяйствах совсем другого типа и продуктовой специализации, чем советские, и сравнивать их производительность в выработке гектаров на штуку – нелепо. Поля на них не пашут. А в зерновых хозяйствах европейских стран тракторов используется примерно столько же, сколько и у нас: 10-15 тракторов на 1000 га."
И ПМСМ, опровергая, Ниткин доказывает правоту Кара-Мурзы. Действительно, было больше. А раз цифры в общем верны, требуется некоторая подстановка: немецкие трактора Ниткин дифференцируеет по мощности ("Только 10% тракторов в Германии..."), а советские оценивает по средней мощности. Дальше - понятно, что техника и там и там используется в хозяйствах разного типа - но разве в том вопрос? Вопрос - облегчает ли техника труд, повышает ли производительность?
Насколько я понимаю, Ниткин использует данные FAO, так что цифры СГКМ в общем верны.
>Есть предположение, что трактора у них мелкие. Типа мотоплугов и мотокультиваторов. Да и участки у них такие, что К-700 на них не развернуться.
>В общем, надо
>1. Уточнить что такое "трактор" в вышеуказанной статистике.
>Если, действительно, тракторы там очень разные,
>то
>2. Выработать другую единицу измерения для целей сравнения. Может быть что-то вроде
>"тяговооруженность на 1 Га" или "л.с на 1 Га".
>и
>3. Сравнить по новым показателям.
>Для чего это нужно?
>По моему, негодные (ошибочные) аргументы в одном
>вопросе (с которым читатель хорошо знаком)подрывают
>доверие к автору в других вопросах, с которыми
>читатель хорошо не знаком, но доверяет автору в
>силу завоеванного автором авторитета.
>Лично мне по отношению к СГКМ этого не хочется.
