|
|
От
|
Almar
|
|
|
К
|
И.Т.
|
|
|
Дата
|
19.11.2006 13:28:11
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Прошёл круглый стол в ГД ФС РФ "Книжная и Интернет-культура..."
http://www.situation.ru/app/news_s_2594_op_7.htm
Круглый стол в ГД ФС РФ: «КНИЖНАЯ И ИНТЕРНЕТ-КУЛЬТУРА: ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЛИЧНОСТИ»
13 ноября 2006 г. прошло заседание «круглого стола» в Государственной Думе ФС РФ на тему: «КНИЖНАЯ И ИНТЕРНЕТ-КУЛЬТУРА: ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ СОВРЕМЕННОЙ ЛИЧНОСТИ».
Одним из организаторов круглого стола выступило проектное бюро «Спор».
Заявленные темы круглого стола:
· От традиционной книжной культуры к современной индустрии одноразовых книг-клонов: концепции национальной программы развития чтения
· Массовая интернет-культура: угроза или путь к прогрессу?
· Новому поколению – новую культуру!? Новые технологии и проблемы функциональной неграмотности
· Социальный аспект: на каких ценностях воспитывается подрастающее поколение?
· Учебная литература – книга или Интернет. Тенденции развития.
В работе круглого стола в ГД РФ приняли участие и представители проекта «Ситуация в России». Ниже мы публикуем впечатления одного из участников:
Сама по себе идея проведения подобных круглых столов – является безусловно положительной. И поэтому хочется в первую очередь поблагодарить организаторов данного мероприятия и пожелать им успешно проводить их и в дальнейшем.
Однако ошибутся те, кто возлагает на подобные мероприятия слишком большие надежды в плане согласования точек зрения оппонирующих сторон и пр. Дело в том, что подобные мероприятия именно вследствие определенного уровня, места и времени их проведения являются скорее презентационными, чем рабочими. Они, безусловно, нужны и интересны, но живая дискуссия на них получается редко. Это также общая беда и всех научных конференций. Чем выше уровень мероприятия – тем меньше от него толку в плане согласования позиций спорящих сторон. Да, собственно говоря, и до спора то дело обычно не доходит. Большую часть времени отнимают выступления приглашенных «свадебных генералов», людей безусловно уважаемых, но склонных, увидев перед собой аудиторию, состоящую на две трети из молодых людей, вместо обсуждения предметной области пускаться в нудные нравоучения. Регламент при этом не соблюдается (если он вообще продекларирован) - в результате у слушателей на дискуссию уже не остается ни времени, ни сил.
В этом плане как раз общение в сети Интернет дает гораздо больше возможностей, чем конференции. И именно это является причиной перенесения в последнее время основной массы подобных дискуссий на сетевые форумы. Однако виртуальное общение имеет и свои недостатки – о них не раз упомянули выступающие на круглом столе. Это в первую очередь – утрата специфической атмосферы живого общения. Особенно это опасно для молодого поколения, для людей, которые в отличие от старшего поколения не имели и не имеют опыта реальных дискуссий. Как решать данную проблему? Очень просто – нужно организовывать больше круглых столов, диспутов и т.п. Здесь вопрос, как обычно, упирается в финансирование, и в то, кто возьмется за подобную организацию. В свое время Ленин, отстаивая принципы подлинного народовластия и критикуя лицемерие буржуазной демократии, аргументировал это так: буржуазная демократия декларирует свободу собраний, но реально собираться народу негде – потому что все пригодные для этого здания находятся в руках властьимущих. Что-то подобное происходит и сегодня. Взять к пример, этот круглый стол. Тема, безусловно, актуальная и интересная, но поскольку одним из организаторов этого круглого стола выступила фракция ЛДПР, а вел его непосредственно В.В.Жириновский, то участники как бы «в нагрузку» получили совершено не относящуюся к делу порцию «либерально-демократической» политагитации Выступление Жириновского было выдержано в лучших традициях социал-дарвинизма. Он практически открытым текстом озвучил перед молодежной аудиторией нехитрую мысль: мы – элита, а вы – простые люди, поэтому не смотря на то, что перспективы в этой жизни у вас весьма не радужные, не вздумайте помышлять о каких либо протестных действиях или революциях – все равно мы (элита) используем вас в своих целях. Ну что ж кто «платит», тот и заказывает музыку.
Что же касается выступлений непосредственно по тематики круглого стола, то запомнились следующие тезисы:
- представители старшего поколения в основном высказывались об Интернет настороженно (исключая тех, чей бизнес непосредственно связан с телекоммуникациями). Апофеозом стало выступление некоего представителя (то ли славянских писателей, то ли поэтов): он высказался совершенно четко – «Интернет - это паутина и смотрите в ней не увязните». Странно, что он не добавил «сатанинская паутина». Много говорили о вредоносном, «разлагающем» влиянии современной культуры на молодежь. Однако в пример при этом чаще всего приводили почему то не Интернет, а телевизионные мультфильмы и рекламу. Главный же вред Интернет усмотрели в терроризме и порнографии.
- представители молодежи (которых на трибуне было явное меньшинство) выступали более конструктивно. В частности неплохо выступила девушка от ассоциации вэб-дизайнеров. В качестве контраргумента против обвинений Интернета в культивировании терроризма она напомнила исторический факт: в свое время террористы организация «Народная воля» обменивалась сообщениями с помощью простых записочек, что ни коем образом не мешало им осуществлять высокоэффективные террористические акты. Однако ни тогда, ни сейчас никому не пришло в голову на этом основании запретить переписку.
- представители книгоиздателей справедливо сетовали на засилье пиратства в сети, которое в отдельных случаях делает бизнес книгоиздание малорентабельным. Книгоиздатели жаловались также на то, что студенты перестали покупать учебники, предпочитая находить нужную информацию в сети. В свою очередь представители студенчества обратили внимание на тот факт, что на стипендию в 600-800 рублей особо много книг не купишь.
- ревнители традиционной морали конечно же не могли пройти мимо засилья порнографии в сети Интернет. Однако складывается впечатление, что тему «порнография в сети» используют лишь как повод и прикрытие, а настоящая причина ненависти традиционалистов к Интернет в другом: их страшит сам факт возможности независимого обмена мнениями, а также прогресса в области мышления и распространения информации, возможность свободной критики в отношении дутых авторитетов, и возможность усилиями коллективного разума «вывести на чистую воду» любого лжеца и мракобеса. Один из таких традиционалистов прямо призвал Россию вернуться во времена серебряного века и еще пытался оправдаться, что мол «мы же не в каменный век вас тащим, а всего лишь в серебряный». Хотелось бы однако разочаровать подобных господ – прогресс науки (равно как и социальный прогресс) не остановить.