Явления, аналогичные "дедовщине", просматривается уже начиная со школы.
С теми же идейными основаниями.
Знаете, кто там был в этом самым главным застрельщиком? Детишки не рабочих - а самых что ни на есть интеллигентов.
Откуда набирались замашек - вопрос риторический.
От родителей, вестимо.
>
В 1917, как только ослабла государственная хватка, - народ скатился к состоянию гунна - сам.
<
Да? А перед этим 50 лет над ним совсем-совсем никак не "работали", старательно создавая всяческие предпосылки?
Я ещё раз напоминаю врачу - "исцелися сам".
>
Кто идейно руководил пацанами, которые шли в армию и устраивали из нее тюрьму для младших и курорт для старших.
<
Вы и сами ответ найдёте, если задумаетесь.
Или по-вашему, инстинкты виноваты? -
Меньше надо доверять авторам "Повелителя мух".
(Я, кстати, прочитал это произведение только в прошлом году. Ожидал от него неких откровений и "всяких ужоссов". А оказалось - бред
невежды, замешанный на западных предрассудках. Читал и морщился).
Вы историей занимаетесь?
Вот, сравните наличие явления "дедовщины" (скажем в IX веке) среди крестьян - и среди представителей "высших сословий" и его
характер.
И подумайте, почему так.
