|
|
От
|
Вячеслав
|
|
|
К
|
Владимир К.
|
|
|
Дата
|
24.10.2006 11:54:07
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Ничего она
> Ничего она не подтачивает. Она формулирует "наши" тезисы, но обоснование им задаётся "своё".
Это «свое» обоснование воспринимается многими (и очень многими) как свое без кавычек, а наше – как чужое.
> В многочисленных других статьях этого автора. (Они что, куда-то делись?)
Нет, и статьи и множество тех, кто считает их понятными и правильными имеются в наличии.
> Мостик к ним проложен, например, привычными стенаниями об объедаемых "справных работягах" и т.п.
Болячка «объедаемых работяг» была специально расчесана до гангрены, но эта конструктивистская специальность вовсе не означает, что болячки не было.
> Согласно этой концепции Илья Муромец должен быть выставить счёт обществу за выполнение уникальной работы по зачистке местности от Соловья-Разбойника.
Так он и выставил, только не денежный, а моральный, т.к. с защитником Земли Русской даже князь должен был зело уважительно разговаривать.