>А индейцы Северной Америки. Там уж точно не было никакого государства. Но разве те племена
>не были многочисленны и не отличались сильно друг от друга, не имели свою культуру и язык?
так племена или народы?
>Некоторые и до сей поры отказываются интегрироваться в американскую культуру. Разве они не
>народы? А народы нашего севера, которые за редким исключением так же никогда не были
>государственными. Или и народы севера Сибири создала Россия?
а это народы или ближе всё же к племенам?
или народами они стали с приходом русских?
> Но что
>первичное - государство или народ? Для собирания вместе племен нужно, чтобы между ядром
>было уже культурное сродство, оно уже ощущало себя единым народом.
нельзя ли навести это "культурное сродство" разными мерами? для получения единства и последующего создания государства?
или убрать "мешающие различия".
>Скорее всего нужно говорить не о создании новых народов, а о новых методах управления
>обществом, когда можно запрограммировать целые поколения на не свойственные им,
>убийственные для них, стереотипы.
так разве не говорится о "новых методах управления обществом" через создание эрзац-народов?
если слепить во временное, пусть неустойчивое, образование группу с приданием ей свойств народа, то разве важно, что скрепляет это образование не столетняя история, а наведённый морок и численность этой группы мала? Главное ведь активность и возможность выполнять необходимые функции. Пусть этот уродец будет подобен заштопанному монстру Франкенштейна и умрёт через полгода (а точнее, после выполнения миссии) после его "оживления". Главное - выполнить задачу.
СГ не утверждает, что подобные хлипкие конструкции есть подобие настоящих народов. Речь именно о технологиях, если я правильно понял.
> Но ломать, это не строить. Уровень задачи - создание
>нового народа, от уровня задачи - поломать народ, извести его под корень, отличается
>кардинально, и первая задача на сегодня политтехнологам не доступна.
пока недоступна, но такой задачи перед ними и не стоит. И, мне кажется, они это прекрасно осознают.
>Новые народы создает история, когда ломает привычную жизнь, принципиально меняя
>поведенческие стереотипы. Например, Ленин и Сталин создавали именно новый народ, но
>времени не хватило.
мне кажется, что это слишком смелое заявление. Обновлённый - ещё куда не шло. Новый народ создать невозможно, это алхимия, нельзя из свинца получить золото и наоборот.
> Более продуктивно думать не о <еще более новых
>русских>, а о том, какой слой и на каких условиях способен отвинтить голову пятой колонне.
вы стучитесь в открытую дверь. Чтобы открутить, чтобы победить, надо знать врага и его оружие, его методы. О его методах и идёт речь. А так же о мерах противодействия. О планировании контрнаступления ещё говорить рано, наверное.
