Что делать-то? Какхе же практические действия диктует нам приведённый материал?
>Народ, страна и государство
>Кара-Мурза С.Г.
>Мы привычно соотносим понятия народ, страна и государство. Можно сказать, что народ и страна – две ипостаси одной большой системы, а государство – жесткая несущая конструкция, обеспечивающая их бытие и воспроизводство. По Гегелю, государство «есть непосредственная действительность отдельного и по своим природным свойствам определенного народа» (см. [128]).
>Государство играет в этногенезе и «собирании» народов и наций исключительную роль. Это видно уже из того, какое значение имеют для этого процесса границы (даже не только государственные, а и административные, также устанавливаемые государственной властью).
>Люди, обладающие этническим чувством, всегда боятся ослабления государственности как угрозы своему именно национальному существованию. Этими опасениями были проникнуты наказы и приговоры сельских сходов русских крестьян во время революции 1905-1907 г. Их требования и предложения направлены не на разрушение, а именно укрепление государства посредством обновления его дефектных блоков и возрождение гражданского чувства у населения. О себе они говорят именно как о народе, ответственном за страну. Вот пара примеров.
>Наказ крестьян с. Никольского Орловского уезда и губ. в I Госдуму (июнь 1906 г.) гласит: «Если депутаты не истребуют от правительства исполнения народной воли, то народ сам найдет средства и силы завоевать свое счастье, но тогда вина, что родина временно впадет в пучину бедствий, ляжет не на народ, а на само слепое правительство и на бессильную думу, взявшую на свою совесть и страх действовать от имени народа». А из Ливенского уезда Орловской губ. В Госдуму пришел такой приговор: «Государственная дума в нашем представлении есть святыня и заступница всего угнетенного народа… Требуйте, мужайтесь, иначе и не возвращайтесь к нам» [28, т. 2, с. 271].
>Сейчас, после краха советской государственности, постсоветское пространство испытывает сильный нажим извне с целью «пересборки» и образовавшихся на месте СССР государств, и их народов по программе, заданной правящими кругами стран Запада, торопящихся построить «Новый мировой порядок». Красноречивой иллюстрацией этих усилий послужили ««оранжевые» революции [29]. При этом формат новой государственности и мировоззренческая матрица для «собирания» нового народа вырабатывались в едином системном контексте. Опыт Украины очень важен для нашей темы.
Добрый день!
Нынешняя государственная власть в РФ является продолжением династии Хрущёва, Горбачёва, Ельцина. То есть "наша" государственная власть является ставленником нынешней российской "элиты", уничтожившей советское государство, уничтожившей советский народ с его жизнеустройством и всеми большими системами, обеспечивавшими выживание. Нынешняя власть ограбила народ, передав ВСЁ общенародное достояние в руки "избранных", принесла неисчислимые бедствия русским, нет необходимости всё в тысячный раз перечислять. Ельцина даже обвиняли в геноциде россиян. Очевидно, что для нынешней элиты, так же, как и для мировой закулисы, губительно возрождение былого советского строя, так и возрождение и укрепление русского народа на своих, а не американских идеалах. Отсюда следует, что нынешнее РФ-ское государство просто обязано употребить всю свою (и мировую) силу для блокирования этого процесса, независимо от желания отдельных маслюковых. Получается, что вымирание (уничтожение, точнее) русских неизбежно, и будет необратимым, вплоть до грудных детей. Скорость этого процесса определяется тем, чтоб у людей не включился инстинкт самосохранения. И надежды никакой. Так получается?
