Re: А что такого невозможного в геостационарной орбите на США? (-)
С геостационарной орбиты он будет добираться до США часы. А в космосе все хорошо
отслеживается, даже мелкий мусор. Так что неожиданностью он не может быть никак. Кроме
того, существует большое количество приемов сделать его неработоспособным в час Х.
Космическое оружие не оружие защиты, а оружие нападения. Когда подлетное время становится
несколько минут, никто не успевает принять решение, а это сложная процедура, иначе война
давно бы уже разразилась. В этом то и весь фокус, именно поэтому порезали ракеты средней
дальности, опасно все, что имеет малое время подлета, война тогда неминуема. Низколетящие
спутники на орбите + система глобального позиционирования делают эту задачу вполне
решаемой, вот поэтому при Рейгане и заговорили о звездных войнах. Если у вас есть точная
информация о командных пунктах противника, и вы за несколько минут их все вырубаете, то
война закончена, так как они не успевают принять решение и передать коды запуска. Как-то
уже писал здесь, что если стреляете с космоса, то никакого ядерного оружия не надо, просто
пуляете стокилограммовыми стержнями из обедненного урана, на двадцатитонном спутнике якобы
фото-разведки можно разместить две сотни стержней. Каждый стержень размером с пол руки.
Маскируете начало стрельбы метеоритным потоком, например, каждогодним - Леонида, никто
ничего ни понять не успеет, ни пикнуть. Поэтому предложения Рейгана и вызвали такую
истерику у <всей прогрессивной общественности>. Заведи он оружие в космос, и война стала
бы неминуемой, ни у кого не было бы выбора, кто первый водил систему в строй - тут же
вынужден был бы стрелять, иначе стрельнул бы другой. Еще раз - все дело в маленьком
времени подлета, пока бы обнаружили, пока бы поняли, пока бы приняли решение. . . их к
этому времени могли бы гарантированно похоронить.
