>К сожалению, в России наоборот. Сначала действуют, а потом думают, зачем.
Так я о постановке исследований.
>>Не следует ниоткуда. Правильнее писать: "Автор считает..." А вот считают ли так любезные граждане - отдельный вопрос.
>В России - да, считает процентов 90. В отличие от У-ны. Достаточно посмотреть на спектр российской политической мысли.
Т.е. возможна ситуация, когда считают иначе. Именно поэтому надо убедительно показывать, что для России это именно так.
>>Нет, это "идиотизм либеральной жизни". Т.е. применение неправильных критериев для оценки реальной проблемы.
>Ага, а ниже Вы пишете, что критерий чистоты рынка ничем не хуже критерия здоровья граждан.
Так я в абстрактном смысле. Стремиться к нему можно, это делают либералы.
>>А вот это уже спорно. Каким образом предлагается проводить сравнение?
>С помощью позитивной теории, позволяющей делать прогноз последствий той или иной политики.
Позитивных общественных теорий не существует. По той же причине, по какой Вы заговорили о критериях. Именно критерии определяют, что желанно. А критерии - это ценности, т.е. выражение норм.
>Что в этих условиях можно сделать? Взять, и напомнить гражданам, зачем именно им захотелось рынка в перестройку. Может, пересмотрят своё отношение к нему - и вернутся к фундаментальным критериям оценки.
