|
|
От
|
Zhlob
|
|
|
К
|
Добрыня
|
|
|
Дата
|
11.07.2006 10:02:59
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Берётся эти личности обсуждать - это традиция такая, заданная всё теми же МЭ
>Как видим из приведённых примеров, Кравченко П.Е. совершенно неадекватен в своих словах о личности и взглядах собеседников - и напрасно он вообще берётся эти личности обсуждать.
Довольно-таки недобросовестный приём, но очень удобный для сохранения недалёких последователей. Маркс и Энгельс использовали его постоянно. Критикует Маркса экономист Лориа - надо его с ног до головы облить грязью; поставил серьёзные вопросы Ткачёв - надо его назвать незрелым гимназистом; предъявил обвинение в "быдловедении" Бакунин - животное; и т.д. - Дюринг, Ницше - все не угодили. Недалёким последователям это - бальзам на душу. Зачем изучать аргументы, приведённые тем или иным мыслителем, проще запомнить, при каких обстоятельствах и какой кличкой его наградили, и повторять это почаще? "Да он был интриган! Это сам Маркс сказал! Как можно его после этого цитировать?" Примерно такой способ рассуждений.
Любопытно отметить - мы, зная о русофобии Маркса, о его двуличности и интриганстве, тем не менее относимся к нему более лояльно, так как можем отодвинуть в сторону весь этот мусор, и изучать предоставленные им аргументы. А недалёкие как раз мусор более всего и ценят. Как же, обозвал пустолайкой, это же так круто! "Голосуй за коммунистов, это круто!" - предвыборный лозунг КПУ в этом году...