Привет!
>>"Я опять говорю: не понял, мне что, всех их уничтожить? “Да”. И тут я перестал сомневаться, что в “уазике” ехали боевики. В принципе стандартная разведгруппа — женщина и старик для прикрытия. И они представляют очень серьезную опасность, если их приказывают уничтожить"
>
>Исполнитель преступного приказа подлежит наказанию только если приказ был ЗАВЕДОМО преступным. То есть, если исполнитель не мог не понимать преступности приказа.
>Приведенное Ульманом объяснение, на мой взгляд, вполне позволяет усомниться в том, что ему была ясна преступность приказа. Ситуация была для него далеко не очевидной. А любые сомнения - в пользу обвиняемого.
Чтобы эти сомнения всерьез рассматривать, следует выявить основания, по которым вышестоящее начальство посчитало людей, установочные данные на которых Ульман передал им по рации - пособниками боевиков (разведгруппой).
И в любом случае остается запрет в Уставе на применение оружия к женщинам, не представляющим непосредственной опасности.
>И уж в любом случае он не должен быть наказан строже, чем лицо, отдавшее приказ.
Дмитрий Кропотов, www.avn-chel.nm.ru
Не только - Дм. Ниткин27.04.2006 10:18:09 (45, 1335 b)
Кстати - Дмитрий Кропотов27.04.2006 12:32:09 (37, 964 b)
Re: Кстати - Вячеслав27.04.2006 14:42:37 (40, 688 b)
Re: Кстати - Дмитрий Кропотов28.04.2006 13:40:08 (29, 1040 b)
Re: Кстати - Вячеслав28.04.2006 18:56:31 (34, 1998 b)
