>>Спецназ существует для отношений не описываемых в общевойсковых уставах и международных конвенциях.
>СКажем, если спецназовцы пойманы переодетыми в гражданскую одежду или в военную форму противника - они не могут претендовать на статус военнопленных. Место им - на осине.
Смотря кем пойманы. Если нашими - одно. Если вашими то совершенно другое:
"Когда в конституционном суде адвокат Макаров и сподвижник Сахарова С.Ковалев утверждали, что все (!) действия КПСС были преступными и настаивали на этом, то дальнейший разговор был бесполезен - никакой разумной дискуссии при таком обращении с логикой быть не может. Помню, что когда на том суде С.Ковалев заявил: «Все действия КПСС были преступны», Зорькин так и подпрыгнул: неужели все до единого? Ну признай, что сказал ради красного словца. Нет, все до единого! Прошло два года - нисколько С.Ковалев не подрос. «Все сообщения о войне в Чечне - ложь! Все фразы, а часто и все слова до единого!». Опять недоумение у собеседника: как же такое может быть? «Да, все слова до единого - ложь!»." http://www.kara-murza.ru/books/manipul/manipul79.htm#par1854
Вот когда законы пишут деятели с таким правосознанием, да еще плюют на правосознание нормальных людей появляются серьезные причины задуматься, может не Басаев с Хаттабом главные противники?
>Диверсия - нормальный способ ведения войны, но с соблюдением правил. Диверсант может подбираться к объекту скрытно, уничтожать гражданских лиц, ставящих под угрозу выполнение его боевой задачи.
>В этом случае он не является военным преступником.
Если военная прокуратура не укомплектована Коралевоподобными. Это очевидно не так.
