Ответ простой. Исторические обстоятельства и практика
>В конце концов, какая разница, был Сталин антисемитом или не был?>
Большая.
>Главный же вопрос:
>Почему борьба с групповщиной и кумовщиной принимала такие жестокие формы? Полагаю, групповщина и кумовщина встречались и в других странах, равно как и еврейская сетевая мафия. Но расстрелы в 20м веке потребовались только Сталину.>
Полагаете неверно, как впрочем и всегда.
Почему же только Сталину? Весь Восток на этом жил и живет. А мирных буров кто интернировал? А японцев в США? А немцев в Англии. Кто четвертовал никарагуанцев в мирные тридцатые годы? США. Мирными же послевоенные годы было только формально. Шла холодная война.
>Почему нельзя было бороться с кумовщиной более щядящими мерами, тем более, что результат, как обычно, оказался нулевой. Т.е. стреляли-стреляли, рубили-рубили кумовщину и групповщину...>
Почему же нулевой? На 30 лет продлили жизнь СССР. Это милионы сохраненных жизней русских людей.
