|
|
От
|
Михайлов А.
|
|
|
К
|
Катрин
|
|
|
Дата
|
28.03.2006 14:01:24
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Взгляните на соседний ответ.
http://vif2ne.ru/nvz/forum/0/co/178216.htm
>Фантаст по определению не может таким быть.
И откуда же такое определение взялось? Фантастика (настоящая, та которая изобретает новое общества, а не Макдоналдс у каждой звезды (кстати Лем подобное буржуазное убожество подверг решительной критике в «Фантастике и футурологии» высмеял своей сатирической фантастике)) в социалистическом обществе должна занимать столь же почетное место что и соц.реализм – если соц.реализм исследует общество реальными средствами, то социалистическая фантастика исследует общество средствами нереальными –помещает то ил иное общественное отношение в нереальную, невозможную ситуацию и таким образом проверяет его на прочность, так что ваш консерватизм не уместен - Вы бы не только выкинули не малую часть советской литературы ( не только, А.Н.Толстого, Булгакова и Гоголя вы бы таким образом тоже задвинули), но нанесли бы удар по формированию советской идентичности у подрастающего поколения.