и покупкой "Дэу" причинность прямая, а не обратная. Для чистоты модели можно было бы вообще не рассматривать азиатский кризис, а только саму покупку. Тогда половина, как минимум, поставленных вопросов отпадают.
>с той оговоркой. что приобрела НЕ у Самсунг. Самсунг несамодостаточен и несамостоятелен, как и все чаеболы. Приобрела у ВЛАСТИ РК.
И да, и нет. С одобрения властей (такие сделки согласуются, я так понимаю). Впрочем, здесь конкретно случай сложнее из-за банкротства.
> Как мы видим на примере Дэву, НЕ ПОХОЖЕ. что на условиях выгодных НАЦИОНАЛЬНЫМ ИНТЕРЕСАМ страны.
Это спорно. "Национальные интересы" - это абстракция. Если судить по факту, по каким-то, ещё не выявленным причинам "Дэу" обанкротилась или попала в трудную финансовую ситуацию. Результат: распродажа части активов, чтобы погасить долги. Фактически, это нормальный рыночный процесс, когда "неудачники" разоряются и их ресурсы высвобождаются для более "успешных". Интерес представляет масштаб "аварии" и эффекты на собственно корейское общество, здесь надо тщательно анализировать. Вижу, что Вы считаете возможными альтернативные варианты решения данной проблемы.
>Горбачев - это не частная авария. это явление мирового масштаба.
Не согласен. Финансовые кризисы случаются во всех странах, после их преодоления рост возобновляется.
Re: Начнём с... - П.В.Куракин06.03.2006 18:04:02 (30, 599 b)
