|
|
От
|
Георгий
|
|
|
К
|
Георгий
|
|
|
Дата
|
23.02.2006 09:39:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
В. Толстых. Пока на эти вопросы нет разумных ответов (*+)
http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg072006/Polosy/1_2.htm
Пока на эти вопросы нет разумных ответов
Для моего саморазвития, для моей мировоззренческой позиции XX съезд стал
переломным. Не всё мне нравилось из того, что происходило в стране до
него, о чём-то я догадывался, в чём-то сомневался. Но ни одной минуты не
считал себя ни диссидентом, ни антисоветчиком. Был правоверным
коммунистом, вступил в КПСС в 1952 году - <с чистым сердцем и открытой
душой>:
Съезд произвёл очень сильное впечатление во всех отношениях, однако
вопросов оставил после себя больше, чем ответов. Особенно сложной
тогдашняя ситуация была для нас, молодых коммунистов.
К Сталину я всегда относился не так, <как все>, не считал его душегубом,
но никогда не занимался и восхвалением. В моих работах, относящихся к
периоду <до XX съезда>, не было сталинских цитат, никакого
демонстративного поклонения <отцу народов>, хотя я испытывал по
отношению к нему глубокое уважение, особенно после Победы.
Когда у нас говорят о сталинских репрессиях, расстрелах, ГУЛАГе -
спорить тут не с чем, всё верно. Но не мешало бы ответить при этом на
несколько ключевых вопросов. Репрессии возникли <на пустом месте>,
обрушились на соратников и единомышленников главы государства или в
сталинском СССР всё-таки существовала оппозиция режиму, власти и лично
Сталину? Оппозиция была широкой, серьёзной и опасной для тогдашнего
правительства или она - надуманная вещь, плод <маниакальных страхов>?
Пока на эти вопросы нет разумных ответов, Сталин предстаёт (вернее, его
представляют) нашим современникам этаким параноиком, маньяком, убийцей
кровожадным. А ведь он модернизировал страну, создал сверхдержаву,
способствовал прорыву человечества в космос: Нельзя же сваливать на
этого человека одни лишь безобразия, не мешало бы и все достижения того
времени на него <свалить>.
Как бы там ни было, считаю XX съезд явлением историческим,
прогрессивным, излишне сегодня сетовать на то, что он состоялся. Не
разделяю в этом плане каких бы то ни было <реставраторских>,
ревизионистских позиций, но считаю, что наши историки должны честно,
объективно объяснить очень многие, до сих пор толком не объяснённые
события минувшего века. Я категорический противник того отношения к
прошлому, которое проповедуется в наших средствах массовой информации.
Страна, которая так относится к своему прошлому, не имеет будущего. Это
наша история - наших отцов, дедов, прадедов. К отдельным её эпизодам и
персонам можно относиться серьёзно и требовательно, с осуждением или
даже с покаянием, но обязательно разобравшись.
По большому счёту XX съезд не стал, на мой взгляд, каким-то актом
всеобщего прозрения или честной самокритики. В том историческом событии
наиболее важным, решающим, по-видимому, был всё-таки момент испуга,
страха за собственную шкуру, довлевшего над сталинскими преемниками:
Валентин ТОЛСТЫХ, доктор философских наук