>>У РФ есть все физические возможности сбить любой самолет над территорией Украины, и уничтожить любой эшелон с военной техникой, пересекший границу Украины с Запада.
>
>Интересно чем это Вы, собираетесь уничтожать НАТОвский самолет или эшелон с техникой, по старой памяти силами партизанской бригады генерал-лейтенанта Ковпака?
Вы всерьез полагаете, что в России не найдется десятка перехватчиков и штурмовиков? По наводке РЛС или со спутника способных пролететь 500 км?
>Игорь, если не знаете то и не говорите, почитайте серьезные аналитические журналы (не один это точно), причем внимательно и с карандашом, и попробуйте на основании этого сделать прикидку, сколько и какой техники у нас осталась.
Для того, чтобы сбить военно-транспортный самолет над Украиной или уничтожить эшелон с техникой - вполне еще осталось. Более того остались и ракеты ( крылатые), способные поражать цели в любой точке Украины, например на аэродроме, куда приземляться натовцы со своими грузами.
>В качестве информации к размышлении, советую найти ссылку на доклад члена Комитета Госдумы РФ по обороне генерал-майор Николая Безбородова, где рассказывается о состоянии нашей авиации и потребностях в исправлении этой ситуации (материалы этого доклада использовались при подготовки вот этой заметки http://kp.ru/daily/23639/48650/ ), в частности:
>> «В настоящее время около 90% авиационной техники ВВС эксплуатируются за счет продления их ресурсов и сроков использования. Износ составляет более чем 57%, из них 55% эксплуатируются более 15 лет, 40% - от 5 до 10 лет и только 20 самолетов - менее пяти лет.
20 самолетов - вполне достаточно. Но ведь это самое новье. Самолет со сроком службы от 5-до 10 лет вполне пригоден для вышеуказанных целей, а таких 40%.
>Для перевооружения ВВС в течение ближайших 20 - 25 лет необходимо ежегодно закупать до 150 боевых самолетов различных типов и около 60 вертолетов. К сожалению, военный бюджет 2006 года, принятый в Госдуме, позволяет модернизировать (а не покупать) только 17 истребителей Су-27 и около 20 вертолетов Ми-8 и Ми-24»
>По поводу продления ресурсов и «хваленой долгоживучести» можно язвительно заметить:
>> «все равно что 90-летнюю старушку слегка подлечить, подрумянить и выпустить на соревнование по спринту. Авось живой добежит до финиша. 57%-ный износ машин (что бы нам ни говорили об их легендарном долголетии) - это почти то же, что у каждой второй из них «предынфарктное» состояние.»
>Так что не только ядерным (об этом я Вам, писал не однократно (но вы сваливаетесь к верхушечным познаниям в этой области, базирующимся на знание некоторых, точных формул и табличных значений для радиоактивных материалов), но к сожалению большего я писать не буду, т.к. это уже статья УК), но и обычным вооружением отпор дать невозможно:
Речь идет не об отпоре НАТО( хотя и о нем можно поспорить - тут я тоже не согласен с Вашей позицией), а всего лишь об единичных операциях в Украине у которой ситуация на порядок хуже нашей. И даже не об операциях, а о заявлении готовности их провести в случае необходимости.
>> «Что же касается поставок новых самолетов и вертолетов в наши ВВС, судите сами: за последние 10 - 12 лет Россия на 70% перевооружила новьем ВВС Китая и Индии, поставила крупные партии истребителей в Малайзию, Сомали и другие страны, а на подходе еще дюжина контрактов на экспорт авиатехники с общей суммой $5 - 6 млрд. Зато родные ВВС РФ получают в год лишь 7 - 8% новых боевых машин. И как прикажете все это называть?»
Это означает, что делать самолеты умеем, и в случае прихода к власти нормальных людей - ситуацию можно будет быстро поправить. Перенаправить потоки самолетов с заграницы - своим вооруженным силам, отменив все заграничные контракты.
>Конечно это можно воспринимать как сеянье паники, но ведь не секрет что с перевооружением армии в нашей стране дело обстоит совсем не безоблачно, я уж молчу об качественном уровне подготовки военных к выполнению поставленных перед ними задач.
Речь идет именно о сиянии паники в отношении простейших задач, вполне выполнимых и в настоящее время.
>>Никакой войны с Украиной это не вызовет - так как ей нечем ответить. Получив соответствуюшее публичное предупреждение натовцы сами в пекло не полезут и никаких договоров о вступлении в НАТО не подпишут. Им тогда сразу придется вводить на территорию Украины огромную армию и начинать войну.
>
>Украина может ответить России, имея профессиональную армию снабженную кстати натовцами, от которой не бегают призывники, т.к. не имея высшего образования и не отслужив в армии найти работу на Украине молодому человеку проблематично.
Не смешите меня. О состоянии украинской армии и ее технической оснащенности мне известно. И чем это таким натовцы уже успели снабдить ураинскую армию?
>Там вообще с работой напряженка, в отличии от России, где тяжело найти хорошо оплачиваемую работу, на Украине тяжело найти работу даже за копейки, все места заняты, и отнюдь не гасторбайтерами.
>Прибавьте к этому боевиков УНА-УНСО, прошедших боевую подготовку в Чечне, между прочим воюя против регулярной армии РФ, и не так уж и безуспешно.
Т.е. в ответ на сбитый военно-транспортный самолет с натовской техникой или взорванный крылатой ракетой эшелон УНА-УНСО пересечет российско-украинскую границу и пойдет в поход на Москву? Да, у страха глаза велики!
>>Т.е. прямым следствием подобных твердых заявлений будет не война, а отказ натовцев от намерений подписывать с Украиной договор о вступлении в НАТО. Аналогичную политику сдерживания успешно ведет Китай в отношении Тайваня, не позволяя ему не то что вступать в НАТО, но и просто провозглашать свою независимость. А ведь Китай имеет совсем скромный ядерный потенциал по сравнению с российским. Только трусостью китайское руководство пока не отличается.
>
>Сравнили Китай и Россию, Китай к Вашему сведенью одна из самых мощных держав Тихоокеанского региона, да и еще мелочь – ядерная держава не разбазарившая а наращивающая свой потенциал
свой крохотный ядерный потенциал мизерными темпами - правильней будет сказать. Весь его потенциал уходит в ширпотреб и загрязнение окружающей среды, да на расправы с китайскими крестьянами.
>(в том числе и научный, откройте например престижный американский научный журнал Physical Review, и там Вы увидите, что 70 % авторов китайцы, а половина из китайцев с Тайваня и «материкового» Китая),
>да и такая еще мелочь, как то, что США охотно размещают свое производство на территории Китая, так что в ближайшие лет 50 американцы до Китая не доберутся, скорее Китай до нас доберется. А потом с чего это Вы решили, что Тайвань собирается в НАТО, да и потом объявлять независимость Тайвань не позволят все те же США, т.к. они менее всего заинтересованы в дестабилизации положения в Тихом океане.
Да?
> Кстати говоря, и в развале РФ они тоже менее всего заинтересованы, т.к. легче управлять централизованной системой власти, чем иметь 89-100 независимых правительств каждое из которых будет обладать некоторыми разновидностями ядерного оружия
Не будет, потому что не сможет. Это трусливые сказки, что США не заиентресованы в развале России.
>>Так что пропагандой занимается кто-то другой - пропагандой трусости, национального позора и унижения по любимому принципу "экономии усилий". Который в данном случае превращается в тезис - лучше терпеть всяческие унижения и издевательства, чем решиться на настоящие мужественные усилия.
>
>Ну что объявим завтра войну Украине?
Я про войну не писал.
>Я Вам, кажется говорил, что украинцы (даже этнически русские) не очень то хотят быть под властью Москвы, за исключением Восточной Украины (А есть еще Южная, Центральная и Западная, только последняя выступает за ориентацию на Запад, а Центральная Украина и большая часть Южной, выступают именно, за как Вам ни странно покажется, за Самостийну и Незалежну Украину), промышленность которой ориентирована на российский рынок, в частности танки для российской армии делают в Харькове, и танковую броню отливаю там же.
>А Вы вообще в армии служили, судя по Вашим высказываниям Вы об армии только читали, пообщайтесь с теми кто служил в течении последних нескольких лет, обещаю узнаете много чего интересного
