>>Для статьи я дал нормальную ссылку с именем и фамилией. Это ж не книга.>
>И как же проверить, правильно ли Вы поняли Жана. Вы это выложили сюда для критики или для чего?
А в чем проблемы?
>>Необходимость субсидий сельского хозяйства не везде, а только в Западных странах, как раз и связана с консервативным характером этой отрасли - в ней Запад не имеет особых преимуществ перед незападными странами.>
>
>Именно что везде. Если нет субсидирования, то крестьяне жувут на уровне 19 века, когда еше невозобновляемые энергоисточники в сх не использовались. СССР субсидировал в конце брежневского периода,
А до конца брежневского периода наши крестьяне жили в 19 веке? Я изучал это субсидирование по статистическим сборникам. Так вот в 1986 году государство вкладывало, разумеется деньги в сельское хозяйство, но не для дотации цен на продукты сельского хозяйства. А для осуществления капиталовложений. Если бы госудасртво это не делало - то и тогда капиталовложения в основные фонды не сократились бы до нуля. А сократились бы на 2/3. Но это опять таки имело место в довольно позднее советское время.
>страны Запада субсидируют. Индонезия, Таиланд и Малайзия не субсидируют. Там крестьяне живут на уровне 19 века. Хотя сами страны, особенно города быстро развиваются. Даже Ю. Корея стала субсидировать.
