>>Кто здесь ироды?
>
>Кто присваивает себе власть, полагая что способен Бога перхитрить. Помниет куда и зачем он волхвов послал? :)
>>...это синоним слова "осуждение", то есть личное порицание...
>
>Ничего подобного. Это именно "приговор по оценке дел с позиций "справедливости"". Не менее того. А насчет "личного порицания" - это в другом месте - "геены достоин всяк сказавший брату своему "рака""... Так что - не путайте, многим и так эта иносказательность труднопонятна. :)
>>Осуждение еретика и его обличение прямо заповедано в Св. Писании (там, где написано, что после первого и второго вразумления от еретика надо "отвращаться")...
>
>Не так, несколько. Ибо не всяк может определить что - "от се есть ересь"... Не мирское это дело - анафемствовать. :)
>Тут просто все - "избегайте собраний нечестивых". Просто, внятно и никаких "осуждений" :)
>>И кстати, совершенно прав Игорь, в том смысле, что кто отрицает и хулит Ветхий Завет может быть признан еретиком.
>
>Никто этого не делает. Ему просто указывают что "до" и "после" - ситуация радикально поменялась. И нормы (четкие и суровые" - пригодны для времени "до" - становятся неприменимы ко времени "после". Потому - Новый Завет заключен. Ему и надо следовать...
Это и означает хулить и отрицать Ветхий Завет. Следовать Новому Завету не означает не следовать Ветхому Завету.
>>Нет, не любой, а законная государственная власть. Которая от Бога установлена.
>
>А когда не от Бога? Вот те самые "мошиахисты" - когда будут остальных загонять в стойло - несогласен жить с клеймом - сдохни... Это тоже "от Бога"? А?
>>Как и вы. Вы видимо вообще не поняли, в чем дело.
>
>Я-то понимаю ( и не один я, что утешает) - вы, вот, все упорствуете в "праве карать высшей справедливости ради"... Грустно.
Дело в том, что тогда остаются всего две возможности. - Не карать вообще, или карать не именем высшей правды, а карать именем высшей неправды, т.е. именем наглой силы преисполненной сатанинской гордости.
Так что Вы предпочитаете, хотелось бы понять.
Умная мысль - Леонид17.02.2006 19:02:01 (15, 689 b)
