>Цифры о снижении потребления мяса и поголовья скота вдвое очень впечатляют. Но требуются дополнительные пояснения. Значительную долю мяса Россия теперь импортирует.
Да, импортирует. В 1997-1998 гг. до половины всего обьема.
>А на таможне объёмы товара занижают, чтобы поменьше платить.
Уменьшают суммы платежа через оплату серыми схемами, а не через занижение фактического обьема.
>Возможно, занижают раза в 4. Тогда получается, что потребление мяса реально больше, чем по официальным данным.
>То же самое по скоту: сколько теперь нигде не учтённых частных коров? Может, поголовье в целом не столь упало, а просто хуже учитывается?
Безусловно, ошибки в учете есть. Но какова мера этих ошибок? В СССР большинство скота было общественным - именно его поголовье упало очень сильно.
Эмпирическими рассуждениями можно дойти до многого.
Но есть обьективные показатели. Например, Ханин, отмечая увеличение производства эл-энергии за 2000 г. всего на 2% сомневается в экономическом росте в промышленности в 8%.
Что вы можете представить кроме эмпирических рассуждений?
>Т. е. статистика в СССР имела тенденцию к преувеличению достижений, а в России - наоборот, к значительному преуменьшению.
>В отдельных отраслях "чёрная" часть не меньше "белой" -как это учесть?
Что предлагаете делать? Петь - все хорошо, прекрасная маркиза?
Считаю, надо основываться на официальных расчетах с обоснованными поправками. Вы не знаете методики подсчета поголовья, однако априори сомневаетесь в правильности - необоснованно.
