>1. К дискуссии о продаже земли.
>Тут, по-моему есть слабость, имеющая общий характер (проявляется и при обсуждении других проблем). Если есть надежно установленный факт какого-то важного для нашей проблемы явления, но у нас нет знания, чтобы это явление убедительно объяснить, то мы отвергаем и сам факт этого явления. Его исключают из рассмотрения.
>Есть факты: а) земли, даже очень плодородные, покупают в больших масштабах и не используют (Бразилия). Нам трудно это объяснить, и поэтому мы не считаем, что так будет происходить и в России. Даже не хотим принять во внимание этот факт.
Зачем скупают фабрики с тем чтобы их закрыть? Тому же евросоюзу легче скупить наши земли по 10$ за гектар чем платить своим фермерам 500$ субсидий на гектар каждый год. И тогда весь российский платежеспособный спрос - их. А неплатежеспособняй из не интересует.
Нефтяным магнатам прямой смысл скупить землю и обнести ее колючей проволокой - крестьяне не будут требовать горюче-смазочных материалов и их можно будет продать за границу.
Проблема в том что мы самих фактов надежно не знаем. И не умеем пользоваться источниками. Как узнать, например, учитывается ли пустующая земля как сельхозугодья в статистике ООН? По этой статистике с/х угодья неуклонно растут с пятидесятых годов. Откуда факты брать? Как их доказывать?
>Предложение в том, что надо жестко фиксировать факты
Да кто же против? Но в медии эти факты не популяризуют. О справочниках мы мало знаем, и данные в них... Ну не всегда совпадают с фактами,которые мы слышим от Вас.
