Что же вы так буквально к содержанию повести подходите. Булгаков не пророк который все прямо до мелочей правильно угадал и нигде не ошибся. В то контексте в котором шел наш разговор вообще не важно кто из пса гуманоида сделал. Конечно интересно по теоретизировать о том кто же такой Преображенский? Народник, меньшевик или кто-там еще. Но в данном случае это лишнее. Смысл моей реплики был в том, что комунисты взялись очеловечиватьто что нельзя очеловечить. Гунна сколько не корми а он в "лес" смотрит. И идея Булгаков абыла такой же. А все остальное в его книге это детали, хотя и важные. Пока что речь не о них. Надеюсь вы не броситесь опять меня ловить на слове и говорить, что гунны не жили в лесах?
