Кто-то верно заметил то, что мы давно прошли: любая уравнительность в потреблении приводит к очередям, они - признак социальной справедливости. Если нет очередей, значит, есть "закрытый распределитель" - хоть закрытый деньгами, хоть сословными привилегиями. Поэтому и речи не могло быть о "ликвидации очередей" в СССР. Другое дело, что люди живут в мире символов, и как символ людям были нужны солидные, красиво устроенные магазины, где можно без очереди купить все, пусть и по дорогой цене. Не на рынке у бабки в лаптях, а в супермаркете.К потреблению белков, жиров и углеводов это отношения не имеет. Этого символа наши заскорузлые вожди-старики людям не дали. Общественный строй тут ни при чем, это вопрос культуры и разрыва поколений, частично и вопрос квалификации и техники.
Важнее тот факт, что если бы этот символ людям дали и сняли предмет дискуссии с Натальей, проблемы это не решило бы - нашли другую причину для недовольства. В ГДР была квалификация и техника, там устроили магазины "Деликатесы" - все импортные продукты, как за стеной, причем гораздо дешевле, чем за стеной. Никаких очередей. Все равно, говорили: "Я хочу, чтобы было сосрок сортов сыра в нашем магазине, а не в "Деликатесе". А в нашем есть только 20". Так что символы имеют несколько слоев, и их система внутренне противоречива.
