>Это манера такая у солидаристов безапелляционно рассуждать именно о тех вещах, в которых ну просто ничего не знают. Это надо было очень сильно постараться чтобы не узнать о том, что у СССР было около 11 тысяч ядерных боеголовок. Эти данные столько раз озвучивались, что надобыть солидаристом чтобы быть н е вкурсе. И хотя этого количества хватит на то чтобы всю планету ра з 5 уничтожить, и хотя ни у кого в мире до сих пор нет системы противоракетной, которая бы смогла защитить даже от удара нескольких одновременно запущенных ракет , не то что тысяч а нескольких ракет, в СССР штамповали и штамповали их как сосиски, всё далели и делали, а народ в коммуналках, хрущебках и в колбасных электричках был.
Скептик, вы говорите с таким апломбом и безапелляционностью, что выдаёте в себе интеллихента высшей пробы. Образно говоря, вы "знаете жизнь по книжкам" и пытаетесь учить других. В ядерных вопросах вы НИЧЕРТА не разбираетесь. Повторяю - НИЧЕРТА, то есть вы ПОЛНЫЙ ПРОФАН в этих вопросах.
Когда вы говорите, что "Эти данные столько раз озвучивались", то я уверен, что это сродни "это общеизвестно", "это все знают" и т.д., то есть это бредни таких же профанов, как и вы.
Вам что-то объяснять - это как об стенку горохом, поэтому объясню-ка я другим, обращаясь к вам, потому как так удобней. Итак, по пунктам:
1. Открою вам СТРАШНУЮ ТАЙНУ - у СССР было не 11 тасяч боеголовок, а в лучшие годы (1986) - больше 40000 ядерных боеголовок! Потрудитесь посмотреть вот сюда http://www.thebulletin.org/article_nn.php?art_ofn=nd02norris и вот сюда http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nwhdet.html . Мало того, если вы проявите чуточку внимания, то увидите, что в лучшие годы (1966) у США было более 31000 ядерных боеголовок. Там заодно и графики есть, чтобы всё это посмотреть в динамике.
2. Открою вам ещё одну СТРАШНУЮ ТАЙНУ - большинство из этих боеголовок относятся к тактическом ядерному оружию, то есть к оружию как правило малой мощности (единицы килотонн), применяемые на поле боя. По стратегическим ядерным силам (тех, которые "взрывают всю Землю пять раз подряд") расклад такой (США-СССР, только СЯС, ракеты + бомбы). 1960: 6000 - 300. 1965: 5550 - 600. 1970: 4000-1800. 1975: 8500-2800. 1980: 10100-6000. То есть минимум полуторакратный приоритет у наших заклятых друзей-американцев. Источник - Макнамара Р. Путем ошибок к катастрофе: Пер. с англ. М.: Наука, 1988.149 с.
3. Теперь кое-что из элементарных знаний по ядерному оружию. Такое количество боеголовок нужно было для того, чтобы нанести ОТВЕТНЫЙ удар, то есть удар после того, как по тебе шарахнет враг и выведет из строя большинство боеголовок. То есть для того, чтобы враг знал, что в любом случае ответный удар будет нанесён. Следовательно, чем больше зарядов, тем меньше у супостата шансов нанести превентивный обезоруживающий удар.
4. Теперь насчёт "всю планету 5 раз уничтожить вдребезги пополам". Батенька, не пересказывайте бредни вам подобных неучей. Это просчитать нельзя, это можно увидеть только опытным путём. Планом США конца 80-х планировалось нанести удар по СССР и странам ОВД в целом ДЕВЯТЬЮ ТЫСЯЧАМИ СТРАТЕГИЧЕСКИХ ядерных зарядов. То есть подавляющим большинством имеющегося стратегического оружия. И ничего, никто не комплексовал. А теперь вот вам фактик - СССР предлагал Штатам провести полное ядерное разоружение несколько раз. Чувствуете масштаб - ПОЛНОЕ ЯДЕРНОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ. Американцы всегда отказывались. Источник - мемуары Ахромеева (советую почтитать, чтобы потом не писать такого жуткого бреда).
Теперь о том, что из-за ядерных бомб не было в СССР колбасы. Всё это ещё больший бред, чем предыдущий про пять раз взорванную землю. МинСредМаш, который занимался ядерными вопросами, и в котором производство ракет "как сосисок" (кстати, неплохо было бы сравнительные данные от вас получить по годам, сколько произведено сосисок и ракет, чтобы сравнить) занимало очень малую часть бюджета, на пике имел 1.5 млн работников. Из них "специфическим" производством занималось примерно 1/3, т.е. 0.3% занятых в СССР. Полагая, что зарплаты там в полтора раза больше, чем в среднем - выходим на 0.5% затрат на ядерное оружие. Учёт того, что не весь атом "военный" ещё уменьшает. С другой стороны коэффициент полтора может быть занижен. Но, во всяком случае, порядок цифр оправдывается. Причём это завышенные оценки на ВСЕ ядерные силы, а не только на стратегические.
Это я ещё не беру в расчёт тот факт, что основные капитальные затраты МинСредМаша - это затраты в обычную многофункциональную экономику (проще говоря, в ту, которую можно "кушать"), а в ядерное оружие - это так, малое количество высокотехнологичного дорогого оборудования.
Так что ваша попытка обвинять атомную промышленность в проблемах советской экономики это примерно как запрещать экзотический ресторан, на том основании, что там подаётся очень дорогое блюдо, стократно превосходящее стоимостью столовский обед, причем утверждат, что закрыв его - можно всех накормить.
Я вам ещё пару тем подскажу, как заклеймить проклятый Совок! Обычно пустозвоны выдвигали три причины развала Союза - это избыток ядерного оружия, огромные затраты на космос и помощь Африке. Вот только когда начинаешь разбираться, то это такой мизер получается, который похож на тот самый экхотический ресторан посреди столовых.
Короче, вердикт. Скептик, когда вы хотите что-то сказать, вы сначала подумайте, а потом промолчите. В смыле, потрудитесь изучить хотя бы какие-то мурзилки по теме, а потом уже говорить. А не повторять глупые бредни подобных вам пустозвонов. И это не оскорбление, Скептик (вы лично мне ничего плохого не сделали, мне не за что вас оскорблять), это именно пустозвонство, вопиющая некомпетентность в вопросах, как, например, у Резуна. Когда если разобраться, выясняется, что "не в лотерею, а в преферанс, не 10000, а сто рублей, не выиграл, а проиграл".
