|
|
От
|
П.В.Куракин
|
|
|
К
|
Дмитрий Кропотов
|
|
|
Дата
|
06.02.2006 18:05:54
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Хозяйство;
|
|
архичушь. правая, кстати. (лучше уберите серп и молот с сайта АВН)
>Но в нашем случае речь идет о победе в историческом соревновании общественно-экономических систем. Это соревнование не началось с появлением СССР
а мы обсуждаем именно СССР. для СССР оно началось с его же появлением.
и не закончится им. И наука в лице марксизма давно нашла фактор, который (в нормальных условиях, исключая маетеориты, пандемии и т.д. случайные факторы) служит критерием победы.
>Этот фактор - продуктивность общественного производства.
слова выверены безупречно по учебнику. А что значит "общественное" производство? А оно бывает вне-общественным? пока, простите, только звон, который я уже слышал в институте на политэке.
критерий ваш только догма, в котоорую можно верить. в живой природе -- а это ближайший аналог социальных систем -- вид просто выживает или не выживает. социализм как вид пока выживает и без СССР. А те предстьавители, которые пока (или уже) выжили -- вовсе не задавили "капитализм" объемом производства. Выживают вообще по тыще разных причин.
У вируса свой способ. У Докинза ("эгоситичный ген") можн опрочесть о паучках в Латинской Америке, у которог нет чувства собсвенности на территорию. Если пошурудить веточкой в норке, они не дерутся, а бегут к соседям, а соседи поступают также. И вообще говоря, это противоречит норме. У слона в хоботе более 60 тыс. мышц, что наши либералы назвали бы гипертрофированной системой управления.
Общих критериев выживания НЕТ. Сам факт выживания является единственным универсальным критерием выживания. Выживает тот, кто выживает, и добавить к этому решительно нечего.
Можно сформулировать так: система или воспроизводит себя, или не воспроизводит. СССР абсолютно воспроизволдил себя в экономическом смысле. Он пал, потому что не воспроизводил советского ЧЕЛОВЕКА. Это да. Это есть. Вырастили западоидов. Но это не имеет никакого отношения
к "продуктивности общественного производства".
Запад же -- с точностью наоборот, воспроизводит своего человека, а экономически он себя ни разу не воспроизводит без мощног опотока извне.
>Ведь почему первые классовые общества истории легко победили предклассовые и первобытнообщинные социальные организмы? Потому что достигнутое за счет интенсификации труда крестьян (принуждение трудиться на фараона или императора не 100 дней в году, как в предклассовом обществе, а 300) повышение продуктивности общественного производства позволило, кроме всего прочего, создать значительную армию.
Повторяю, СССР -- ПОБЕДИЛ экономически. Создать более высокий уровень производства (сейчас) можно только попав на вершину пирамиды, уже занятой Западом. То есть -- невозможно.
>>о каких бедных вы все вроемя говорите, тов. кропотов?
>О тех, кто ищет оправдания своего поражения не в объективных факторах (слабость экономики, низкий уровень продуктивности общ. производства), а в субъективных (тифозная вошь, укусившая внезапно, влияние чуждой культуры и т.д.)
экономически СССР победил. это. очевидно. Проиграл человек.