Разрешите несколько слов. В жизни мне вот уже почти 30 лет приходится в роли "Б" разговаривать со своим научным руководителем "А". "А" - гений в науке, "шестидесятник", ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНЫЙ "демократ". Последовательность заключается в том, что он не прикрывает свой естественный для "демократа" "социальный расизм". Он считает, что принадлежит аристократии, и только ей можно доверять руководство страной. А быдло должно знать свое место. И сколько там этого быдла гибнет, 10 млн или 15, ему всё равно. Главная претензия к коммунистам - пустили быдло в университет, отобрали места у аристократии. И этого он им никогда не простит. Готов пустить одного Ломоносова раз в 100 лет. И всё. Это глубокое убеждение, и никакие рациональные доводы и факты его не колеблют.
Возвращаясь к теме. "А" считает, что икра и желтые штаны должна получать только аристократия. Свою исключительность она должна как раз подчеркивать тем, что быдлу икра должна быть недоступна!
Вот поэтому я всегда скептически относился к призывам С.Г.Кара-Мурзы к диалогу с противником, попыткам найти "общий язык". По моим наблюдениям, 95% "А" к этому не способны.
