|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
П.В.Куракин
|
|
|
Дата
|
18.01.2006 01:00:23
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: 2 простых...
>Я прошу Вас публично признать некоторые позиции в традиционной для обществоведения терминологии.
>Оставляю за собой право трактовать попытку уйти от этой терминологии (навязывая свою) как признание моих формулировок Вашего выбора.
>(1) Россия уже соскочила со свой цивилизационной траектории, в 1991 г.
Вы сами ушли от терминологии традиционного (буржуазного) "обществоведения". Что это за "своя цивилизационная траектория"? Буржуазное "обществоведение" признает только одну траекторию - "столбовую дорогу цивилизации". И с точки зрения традиционного "обществоведения" Россия в 1991 году на эту единственно возможную цивилизационную траекторию "вернулась".
>Если да -- то Путин цивилизационный враг России не больший но и не меньший чем "оранжевые", если нет -- Путин ничем (в цивилизационном, историческом смысле) не отличается от Ленина, Сталина, Брежнева (для Вас, разумеется). Да или нет.
Почему "если да то?" Мышление должно быть однобитовым? И проблемы тоже? Ясин сожалел что Россия не была разгромлена в войне и оккупирована как Япония и Германия. Он ничем не отличается от Путина, сожалевшего чро распался СССР?
>Как Вы смоежете аргументировать, что Вы не правый по действиям?
А зачем аргументировать с марксистскими демагогами?
И кому кроме марксистских демагогов интересна эта классификация?