Форум С.Кара-Мурзы

	От	Георгий
	К	Георгий
	Дата	19.01.2006 23:20:06
	Рубрики	Прочее;

"Ваше нефтегазовое величество...". Тайная подоплека "газовой войны" (*+)

http://www.sovross.ru/2006/04/04_1_6.htm

<ВАШЕ НЕФТЕГАЗОВОЕ ВЕЛИЧЕСТВО:>

Путин провозгласил создание сырьевой империи

В конце 2005 года и в начале нынешнего отношения между Москвой и Киевом
были отравлены <газовым> конфликтом. На первый взгляд даже возникало
впечатление, что Кремль в кои-то веки наконец занялся своим прямым
делом - попытался отстоять национальные интересы России на международной
арене.
Впрочем, первое впечатление не всегда оказывается самым верным. И
сегодня о тайной подоплеке <газовой войны> читателям нашей газеты
рассказывает известный петербургский политолог К.ЧЕРЕМНЫХ.

- Итак, столько лет Запад беспрепятственно <доил> нефть и газ из наших
недр, а тут вдруг Россия начала взбрыкивать. С чего бы это?

- Ответ, наверное, нужно начать с события, произошедшего 22 декабря. В
этот день Путин объявил <новый курс>. Наш президент на заседании Совета
безопасности заявил, что Россия в среднесрочной перспективе должна
претендовать на мировое лидерство в энергетической области.
Ясно, что речь идет не о ядерной энергетике: если что там сегодня и
назревает, так это очередной скандал, связанный с <делом Адамова>. Да и
назначение Кириенко главой Росатома не вызвало у специалистов большого
энтузиазма.
Зато в нефте- и газодобыче у нас наблюдается большое оживление. Это
видно даже по Санкт-Петербургу. В северной столице открывается дочернее
предприятие <Газпрома>, которое, как считается, перетянет на себя часть
активов поглощенной <Газпромом> компании <Сибнефть>. Идут разговоры и о
перемещении в Петербург центрального офиса компании <Сибур>. А поставки
нефти и газа в Европу являются центральной темой на переговорах
российских руководителей с лидерами Евросоюза.
Получается, что основная ставка в нашей энергетике делается на нефть и
газ. Именно нефтегазовые потоки должны по замыслу президента открыть
нашей стране путь в светлое будущее.
Таким образом, президент расставил приоритеты своей стратегии.
И оказалось, что роль локомотива экономики отводится вовсе не
военно-промышленному комплексу с его научно-технической начинкой и
высокими технологиями, а комплексу топливно-сырьевому.
Помимо всего прочего, объявленный Путиным курс на сырьевую империю имеет
и политический аспект. Это означает, что та часть российского
истеблишмента, которая связана с нефтью и газом, получает большие
преимущества по сравнению с той частью элиты, которая занимается
производством и торговлей вооружениями. Это очень серьезный шаг. По
существу, Путин сделал выбор между двумя частями политической элиты.
И даже всю внешнюю политику нынче российское руководство свело до
поворота вентиля на газовой или нефтяной трубе. И нынешняя <газовая
война> с Украиной, а также повышение цены на газ для Грузии, Молдавии и
Прибалтики означает не что иное, как реализацию планов Путина по
созданию сырьевой империи. А цены на газ (по замыслу президента) будут
оставаться важным инструментом нашей внешней политики.

- Но почему это озарение снизошло на президента именно в этот момент -
на рубеже 2005 и 2006 годов?

- Тому, мне кажется, есть несколько причин. Прежде всего надо
подчеркнуть, что в последние десятилетия господствующей идеологией
Евросоюза стал <экологизм>. Суть этого явления кратко можно
сформулировать так: ядерная энергетика - плохо, альтернативные источники
энергии (такие как ветряные, приливные, солнечные и т.п.) - хорошо.
Сегодня тем, кто приезжает в Германию, бросается в глаза огромное
количество ветряных мельниц.
Это означает, что Европа нуждается в российской нефти и российском газе,
что создает исключительно благоприятные возможности для российских
нефтяных и газовых компаний. Такое положение дел позволяет российскому
руководству чувствовать, что Европа находится в постоянной зависимости
от России. И даже больше: Европе никак без нас не обойтись.
Есть и другая причина, толкнувшая Россию на тропу <газовой войны>. На
мой взгляд, это связано еще и со строительством европейского
газопровода, который должен пройти по дну Балтийского моря и соединить
Россию и Германию напрямую, минуя территории таких наших капризных сосед
ей, как Украина и Польша.
Строительство европейского газопровода обсуждалось много лет, еще с 2001
года. И долгое время нельзя было понять, получит ли эта идея одобрение
европейских элит. Поскольку европейский газопровод оставляет без доходов
за транзит газа верных американских союзников - Польшу и Украину. А
Европа не может так просто игнорировать интересы своего заокеанского
партнера.
Итак, четыре года проект висел в воздухе, а подтолкнула его к решению
иракская война. Как известно, оккупация Соединенными Штатами Ирака
вызвала раскол среди европейских стран: <старая Европа> выступила против
этой военной авантюры, а самыми верными американскими союзниками
оказались страны <новой Европы> - бывшие наши союзные республики и
страны социалистического лагеря. Такая безоговорочная верность понятна,
если вспомнить, сколько денег США вложили в <независимость> этих стран.
Раскол в Европе продолжается по сей день.
Таким образом, европейский газопровод, решение о котором принималось на
самом высоком европейском уровне, это еще и важный политический шаг:
<старая Европа> дала понять и Америке, и ее восточно-европейским
сателлитам, что она способна иметь собственную независящую от них
энергетическую систему.
А окончательное решение о создании европейского консорциума было принято
именно в конце 2005 года. Это обстоятельство и добавило российскому
президенту металла в голосе на переговорах с Украиной.

- Но если эти новые реальности поняли в Кремле, то отчего же в Киеве
оказались такими недогадливыми? Казалось бы, Ющенко в большей степени
европейски продвинутый политик :

- А украинская политическая элита, может быть, просто в силу своей
неопытности не сразу уразумела новую расстановку сил на европейском
континенте. Какие-то иллюзии украинцы, видимо, связывали с приходом
нового германского канцлера Анхелы Меркель. Но канун Рождества принес им
разочарование. В конце декабря 2005 года, когда обсуждалась программа
нового германского правительства, Анхела Меркель заявила, что никаких
изменений в области экологической политики не предвидится. Это означает,
что упор на углеводородное топливо продолжает оставаться главной
стратегической линией германской экономики.
Надо сказать, что этот газовый скандал сильно испортил и без того
невысокую репутацию Украины в европейском сообществе. Сейчас в Европе в
полный голос говорят, что после <оранжевой революции> руководство
Украины погрязло в коррупционных скандалах.
А после того как жизнь показала, что на Украине просто воруют
предназначенный для Европы газ, для европейских деловых кругов стало
очевидно, что рассматривать Киев в качестве серьезного делового партнера
так же рискованно, как под <честное слово> заключать крупную сделку с
карманником.
Буквально через два месяца после <оранжевой революции> все германские
телеканалы рассказывали, как в Киеве была проведена широкомасштабная
афера с выдачей фальшивых въездных виз в Германию. И таким путем
Германия была наводнена восточной рабочей силой, поскольку нелегальные
мигранты вынуждены были работать за 3 евро в сутки.
Я как раз в это время находился в Германии, и меня поразило, что такой
крупнейший скандал на Украине и в России прошел совершенно незамеченным.
Наоборот, украинские СМИ все это время не уставали твердить, что вся
Европа только и ждет украинцев с распахнутыми объятиями.
Я вижу только одно объяснение этому феномену. У украинской элиты еще со
времен Чернобыля сложилось устойчивое представление, что с этой страной
весь Запад должен носиться как с писаной торбой. Там, в частности,
глубоко убеждены, что вся западная общественность должна всерьез и
надолго озаботиться проблемой так называемого голодомора (это же надо
было придумать такое слово!). В 1915 году турки вырезали несколько
миллионов армян, однако в Армении не стали придумывать какого-то
косноязычного названия, например, <горлорез> для обозначения своей
трагедии. А вот на Украине придумали. И теперь украинская элита свято
убеждена, что за <голодомор> Запад им по гроб жизни должен платить
пенсию наравне с жертвами Холокоста.
Таким образом, современная украинская державность имеет некоторые
неповторимые черты - в ней есть что-то от героини украинского
телесериала <Роксолана>, которая попала в гарем, но отнюдь не скорбит по
этому поводу, а, наоборот, испытывает большое удовольствие, так как
стала наложницей не абы кого, а самого султана. Вот и современная
украинская элита спит и грезит о таком же месте для себя в мировом
разделении труда.

- Однако эта <газовая война> с Украиной в первую очередь может ударить
по промышленному северо-западу страны, где как раз сильны пророссийские
настроения. Получается, Россия действует по принципу <бей своих, чтобы
чужие боялись>?

- Дело в том, что в современной России государственная политика отражает
вовсе не долгосрочные национальные приоритеты страны, а прежде всего
интересы крупнейших российских корпораций. А что такое для них
украинские промышленные предприятия? Прежде всего конкуренты, особенно
сталелитейные заводы.
Приведу в качестве примера производство труб большого диаметра. В
Советском Союзе это производство было сосредоточено только на Украине, и
до сих пор там остались четыре предприятия, которые способны их делать.
С точки зрения здорового государственного имперского подхода, России и
Украине нужна тесная экономическая кооперация: наш газ, ваши трубы.
Но <Газпром> применяет совершенно иной подход: интересы тех или иных
российских корпораций, которые сейчас стоят ближе всего к Кремлю,
требуют задушить украинского конкурента. И, к сожалению, именно этот
подход кладется сегодня в основу нашей государственной политики.
Таким образом, в сырьевой империи исповедуется <корпоративный
патриотизм>, иного там и быть не может. Вот передо мной лежат два
текста. Один из них - это интервью известного российского банкира
А.Е.Лебедева <Новой газете>, в котором банкир рассказывает о том, что
<Газпром> ведет себя нехорошо, что цены на газ надо повышать медленно и
постепенно, в противном случае это наносит большой ущерб именно
пророссийски настроенным гражданам Украины. В принципе вполне здравые
мысли. Корреспондент его спрашивает: <А правда ли, Александр Евгеньевич,
что вы занимались бизнесом на Украине?> На что банкир, не моргнув
глазом, отвечает: <Нет, что вы, я лишь строил гостиницы и жилые дома в
Крыму>.
Однако вот передо мной лежит другой текст - отчет о заседании
правительства Украины. Там выступал начальник главной налоговой службы
Украины со специальным докладом, в котором описывал деятельность
офшорных компаний Лебедева на Украине. Говорил он и том, как именно эти
компании Лебедева занимались обслуживанием государственного долга
Украины перед Россией, в том числе перед российскими энергетическими
компаниями.
В этой связи интересно привести еще одно высказывание Лебедева в уже
цитированном интервью. Там Лебедев высказывает предположение, что
<газовая война> может сыграть на руку аферистам и проходимцам, которые
хотят и могут заработать десятки миллиардов на обрушении акций
<Газпрома> и скупки их через офшоры>. Создается впечатление, что г-н
Лебедев и впрямь хорошо знает предмет, о котором говорит.

- Одно непонятно: если <Газпром> отныне должен стать тараном нашей
внешней политики, то почему в конце 2005 года Путин объявил, что
снимаются все ограничения на приобретение акций <Газпрома> иностранцами?
Кто же этот таран будет направлять и раскачивать - мы или они?

- Это свидетельствует лишь о том, что у современной России нет полного
государственного суверенитета даже над своей собственной сырьевой
отраслью. Надо иметь в виду, что сырьевая отрасль России уже стала
частью мировой экономики. И судьба ее решается не в Москве и, может
быть, даже не в Берлине и не в Вашингтоне.
Это решение о свободной покупке акций <Газпрома> иностранцами
принималось не вчера. Оно обсуждалось еще в 2001 году в Петербурге на
одном международном мероприятии. Причем обсуждалось не с дипломатами, а
именно с европейскими деловыми кругами.
А называлось это мероприятие <Конференция по сотрудничеству и росту в
регионе Балтийского моря>, и там впервые на высоком государственном
уровне обсуждались вопросы строительства европейского газопровода.
Из российских корпораций всерьез там были представлены только две -
<Газпром> и <Северсталь>. Зато европейские деловые круги были
представлены на самом высоком уровне. Таким образом, новое и тогда еще
довольно неопытное руководство <Газпрома> одобрение проекта европейского
газопровода испрашивало у самых крупных китов европейского бизнеса. А
были там подлинные олигархи мирового бизнеса, например, Якоб Валленберг,
представитель одной из шести богатейших семей Швеции. О значимости этой
фигуры говорит тот факт, что когда Ельцин поехал в Швецию обсуждать
проблемы нефти и газа, переговоры проходили в доме Валленберга. На этой
конференции присутствовал и такой настоящий мировой олигарх, как Пер
Гиленхаммер. Он не только основатель Союза европейских промышленников,
но и владелец информационной империи - агентства <Рейтер>, член
консультативного совета <Чейз Манхеттен банк>.
Вот такие акулы мирового бизнеса стоят за проектом европейского
газопровода. Так неужели кто-то всерьез полагает, что они заботятся о
преумножении имперского могущества России?
Давайте теперь посмотрим, к чему приведет свободная продажа акций
<Газпрома> иностранцам. Вот, например, сейчас для Белоруссии цена на газ
осталась на прежнем уровне. Это и понятно, Белоруссия - наш главный
союзник в Европе. Но что будет, когда значительная часть акций
<Газпрома> перейдет в руки иностранных корпораций и в совет директоров
<Газпрома> будут избраны миноритарные акционеры, на руках у которых
окажется 49% акций? Ведь таким образом у них оказывается блокирующий
пакет. Иностранные владельцы будут способны заблокировать любое решение
<Газпрома>, которое, может быть, выгодно России, но идет вразрез с их
собственными интересами. Тогда, боюсь, российский газ пойдет в братскую
Белоруссию не со скидкой, а с наценкой - в наказание за строптивость по
отношению к мировому сообществу.
Возьмем второй аспект. Сколько процентов акций у <Газпрома> в
европейском газопроводе? 51% акций. Остальные принадлежат иностранным
компаниям. Но <Газпром>-то отныне тоже пущен на продажу. Теперь
представим себе, что кто-нибудь из зарубежных газовых гигантов,
например, тот же <Рургаз>, прикупит себе еще 20% акций <Газпрома>. И
сколько тогда <Рургаз> будет иметь акций в европейском газопроводе?
Достаточно, чтобы диктовать свою волю. Вот и получается такая внешняя
политика, когда чужой хвост вертит нашей собакой.

- Да, вообще-то получается довольно неприглядная картина. Путин
одновременно объявил свободную продажу акций <Газпрома> иностранцам и
курс на создание сырьевой империи. Очевидно, что в пакете оба эти
решения образуют гремучую смесь для нашего государственного
суверенитета. И напрашивается только одно объяснение: объявил об этом не
президент страны, а ставленник транснациональных корпораций. Кстати, а
как вообще положено обращаться к главе сырьевой империи? Может быть,
<Ваше Нефтегазовое Величество, Божьей Милостью Император Всероссийский>?

- Не берусь комментировать ваши дерзкие умозаключения, замечу только:
для того чтобы быть исполнителем чьей-то воли, нужна хоть какая-то
последовательность действий. Но как раз этой последовательности и не
видно в действиях нашего президента. Например, проект века - нефтепровод
от сибирских месторождений до порта Находка - показывает, что в Кремле
до сих пор не решили, кто будет главным потребителем этой нефти - Япония
или Китай? А выбор такого стратегического партнера - вопрос
принципиальный, он определяет наш внешнеполитический курс на
десятилетия.
А в результате топтания на месте и в той, и в другой стране падает
доверие к этому проекту. В мире начинают понимать, что если он сегодня,
вульгарно выражаясь, <кинул> председателя Китайской Народной Республики,
то завтра он так же свободно может <кинуть> <друга> Шредера или
<подругу> Меркель. Было бы очень просто объяснить все наши беды только
лишь тем, что российское руководство проводит чужую политику. Дескать,
загнали нас в колониальную зависимость. Это бы еще куда ни шло, потому
что колония все-таки хоть какой-то суррогат государственности.
На самом деле ситуация еще хуже: у российского руководства просто нет
никакой политики - ни своей собственной, ни навязанной из-за рубежа.
Государственные решения, которые принимаются сегодня, - это всего лишь
арифметическая сумма интересов олигархических групп.
Потому что если предположить, что российское руководство намерено и
впрямь путь в светлое будущее представлять в виде бесконечного
газопровода, тянущегося на Запад, то Кремль должен немедленно вложить
огромные средства, например, в Ижорский завод, поскольку это
единственное место в России, где изготавливают трубы большого диаметра.
А положение Ижорского завода сейчас таково, что недавно немецкая
киностудия снимала там фильм о последних днях войны в Берлине. То есть
более подходящих развалин, чем на Ижорском заводе, не нашлось во всей
Европе.

- Итак, были мы Российской империей, потом - советской, а теперь,
значит, предстоит быть сырьевой. А какой исторический срок отмерен
сырьевым империям в ХХ? веке?

- Это в зависимости от того, каким сырьем они торгуют. Нефтяные и
газовые потоки в наши дни представляются довольно зыбким основанием,
чтобы построить на нем будущее страны.
Ведь аллергия на атомную энергию будет продолжаться в Европе не вечно.
Господствующая там сейчас идеология <экологизма> на самом деле является
всего лишь одним из приемов психологической войны, которую мировые ТНК
(прежде всего американские) ведут против Европы. Серьезные исследователи
уже сошлись во мнении, что атомные электростанции как раз в меньшей
степени, чем тепловые, повреждают окружающую среду.
Но контролируемые мировыми корпорациями СМИ убеждают европейцев в
обратном. Благодаря их усилиям население Европы сегодня принимает в
штыки любые идеи, связанные с ядерной энергетикой. Но этот гипноз не
может длиться вечно.
Тем более что за океаном уже пошли другим путем. При Джордже Буше
Соединенные Штаты начинают постепенно возвращаться к ядерной энергетике.
В Англии сейчас тоже обсуждаются проекты восстановления и развития
атомных электростанций. Да и в континентальной Европе появились страны,
над которыми не довлеет груз экологических предрассудков. Это прежде
всего страны Восточной Европы. Литовский министр Виктор Успаских,
русский по происхождению, стопроцентный литовец по менталитету и один из
самых перспективных литовских политиков, недавно заявил, что совместно с
Польшей Литва рассматривает проект строительства новой атомной
электростанции. Cкорее всего, недолго уже осталось <старой Европе>
тешиться своими ветряными мельницами. Более чистая и более эффективная
ядерная энергетика неизбежно займет свое место в Старом Свете. А это
будет означать скорый закат путинской нефтегазовой империи.

Беседу вел Сергей ИВАНОВ, наш собкор.
Санкт-Петербург.