От Георгий Ответить на сообщение
К Георгий Ответить по почте
Дата 17.01.2006 22:02:09 Найти в дереве
Рубрики Прочее; Версия для печати

По поводу этой статьи: А. Никонова из Лефт.Ру и я :-) (*+)

http://left.ru/2006/1/nikonova135.phtml

Лефт.Ру Версия для печати



Алла Никонова
Чудакова как спасительница русского народа от ужасов сталинизма

О <Московских Новостях> мне уже приходилось писать - этот бывший светоч
росийской демократической интеллигенции ухитрился за год два раза
продаться (в рыночном смысле) и купиться. Признаюсь, мне уже было лень
выяснять, кто купил светоч последний раз, кого из совестей российской
интеллигенции уволили, кого наняли. Но хотелось узнать - на что похож
светоч после последней (?) купли-продажи? Оказалось, что МН не слишком
изменились, что уже утешает.

Лушее свидетельство тому - статья Мариэтты Чудаковой под очень
благородным названием <О Победе, славе и чести>.
( http://www.mn.ru/issue.php?2005-50-22) Обратите внимание, что все-таки
времена меняются. Дамы вроде Чудаковой и газеты вроде МН употребляют
большую букву в слове <победа>, вместо того, чтобы обьяснить, что
никакая это не победа, и вообще... И еще один <знаковый> момент : <Никто
не верил, что нам всучат сталинский гимн, когда я предлагала собрать
подписи под протестным письмом в ноябре 2000 года...> - то есть, гимн,
который не по душе (а что было по душе? - царский гимн, да еще без
слов? - очень демократично, не правда ли?) не именуется <советским>,
коммунистическим и еще каким ругательством, а тоньше - <сталинским>.
Того и гляди, заподозришь Чудакову в анархо-троцкизме.

Но, разумеется, дама, страстно призывавщая упростить продажу российских
детей на прогрессвный Запад, не может долго выдерживать нужный по
нынещним обстоятельствам тон. Сталину она противоставляет, само собой,
не Ленина или Троцкого, а Черчилля, чьи красивые слова с умилением
цитирует: <На протяжении последних двадцати пяти лет никто не был таким
упорным противником коммунизма, как я. Но все это бледнеет перед тем
зрелищем, которое раскрывается перед нами теперь. Прошлое с его
преступлениями и трагедиями отступает в сторону. Дело каждого русского,
борющегося за свой дом, является делом свободных людей во всех уголках
земного шара>. Цитата хороша, что и говорить, и Сталина заодно обругать
можно, что не ознакомил советский народ с такой цитатой. Однако кроме
красивых слов, за Черчиллем числятся куда менее красивые, зато более
искренние - например, о праве высших рас захватывать землю <низших>.
Речь, правда, шла не о Гитлере и России, а о белых колонистах и коренных
американцах, а также о сионистах и палестинцах. Еще интереснее, что
слова эти сказаны именно в тридцатые годы, те самые, о которых Чудакова
пишет так: <Гитлер и Сталин в 30-е годы прошлого века очень помогли друг
другу - самим фактом одновременности своего существования. Интеллигенты,
а также и правительства либеральных стран метались, не зная, к кому из
глав двух тоталитарных режимов податься, кто из них гаже>. Как видим,
либеральный Черчилль не очень-то метался, он знал, что с Гитлером у него
разногласия чисто тактические - кто тут высшая раса и чьи земли ей
дозволено захватывать. Поскольку Англия владела самым большим
количеством таких земель, положенных ей по черчиллевскому <праву>, она
очень не хотела делиться ими с Гитлером. А вот с СССР разногласия были
вполне принципиальные, о чем сам Черчилль с гордостью упомянул. При
этом, цитируя его, Чудакова не упоминает, чем именно выражалась
<противность> Черчиллю коммунизму - например, в военной интервенции,
стоившей жизни многим соотчественникам Чудаковой, или о поддержке
белогвардейцев, и о прочем. Не упоминает, кстати, не просто так, о чем
мы еще вспомним. Пока же заметим, что кроме слов, есть и дела. Нападение
Гитлера на СССР дало Англии необходимую отсрочку, поэтому Черчилль был
готов сказать и не такое. Сделать - это другое, дела в данном случае
(второй фронт) выглядядели не так выгрышно для цитатирования Чудаковой.

Но в статья, в общем, не о Черчилле, а о Сталине. О том, что Сталин -
плохой. Например, потому, что <в рассуждениях о Сталине часто
угадывается такой подтекст: не важно, какой ценой, важно, что мы
победили. А ведь достаточно только представить, сколько было людей к
началу войны в лагерях по всей Сибири. Людей, которые все 4 года войны
рвались на фронт, и многие были готовы погибнуть за Россию, - их не
выпустили. Но еще хуже, я бы сказала, - вот кто соображает в этом больше
меня - умножить все наши лагеря на количество охранников. Вот эти уже
были полны сил, с хорошей кормежкой. И они все сидели в тылу, а вместо
них пошли мальчики 1925 г. рождения, как мой брат. Пошли мальчики
18-летние воевать вместо этих, извините, мордатых охранников, которыми
умащена была вся наша Сибирь>. Разумеется, никаких цифр при этом
Чудакова не приводит, чтобы рассказать, сколько было этих охранников, и
сколько из них годных к строевой службе, и прочее (Не говоря уж о таком
открытии <если бы Сталин полстраны не засадил в лагеря> - вот так,
полстраны, почему уж не всю страну?). Но это уже - обычное дело. Она не
обременяет себя цифрами, она выше этого, главное - резать правду-матку.
Что победили, но если бы не Сталин, то победили бы еще лучше, легче для
народа. Чудаковы, вообще - большие защитницы народа, когда удобно. И
детей продавать за границу - это в интересах народа. Иногда, впрочем, и
тут тон трудно выдерживать, что поделать, притворство - вещь трудная,
даже для Чудаковых не всегда все сходит гладко, и срываются такие слова,
например о том же гимне <поставили свое имя самые достойные люди
России - те, кто не хотел вставать (и не встанет) под сталинский гимн>.
Что самые достойные - ясно, потому, что подписали письмо для Чудаковой.
А вот об остальных, на которых ссылался ненавистный Путин, на
большинство, она пишет так <Когда вменяемые молчат - можно кивать на
невменяемых, их всегда больше>. Вот так - как выгодно, так народ,
обиженный Сталиным, а как невыгодно - так <невменяемые>. Или еще лучше
<Когда я думаю об этой странной приверженности Сталину - сейчас у нас
43% населения считают его, по социологическим опросам, положительной
фигурой XX века, - задаю себе вопрос, и вот всем сейчас задаю вопрос -
скажите, что надо еще сделать с народом, чтобы он не молился на
человека, который доставил страдание почти каждой семье? Что еще надо
сделать с моим народом, я не знаю>. Как мне нравится эта откровенность!
Что бы еще Чудаковым сделать с народом, который они без тени стеснения
при этом именуют <моим>.

Тут можно бы дать совет - а может, попробовать не врать? Но ведь не
поможет. Потому, что вранье - не прихоть, а необходимость. Потому, что
победа без Сталина для нее не значит - победа Советской власти без
Сталина. А вот чья победа - об этом она помалкивает. Потому, что слишком
некрасивая выходит альтернатива. Оно конечно, можно бы помянуть
просвещенный Запад, но, к несчастью, у этих <невменяемых> сейчас слегка
открылись глаза на то, что такое этот Запад, и с чем его едят - или,
точнее, с чем он ест всякие низшие расы, вот как в том же Ираке. И ,
надо сказать, что все, что успели и продолжают делать с народом
чудаковы, с помощью того же Запада, только укрепляет такую
<невменяемость>, так что за это им спасибо, научили, чай не в 1990 году
живем.

А что касается цены победы, то да, цена дорогая. Но, как замечают умные
люди, в первую мировую войну против той же Германии тогдашняя Россия не
победила даже такой ценой. И разница была, хотя бы отчасти, в Сталине.
После чего можно бросить тратить время на Чудакову, которая, как и все
ее коллеги, о чем не пишет, хоть о Сталине, целит все-таки в Путина, и
начать обсуждать серьезные вопросы.

==========
http://www.livejournal.com/users/palmira/162403.html